Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-803/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Саянск 22 июля 2014 года
Дело № 2-803/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быкову С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с Быкова С. А..
В обоснование иска истец в исковом заявлении с приложением соответствующих документов, на которые ссылался, указал следующее.
Быков С. А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил выпущенную ОАО «Сбербанком России» банковскую карту Visa Credit Momentum <номер изъят> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами Банка <номер изъят> неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа насчитывается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту вопреки положениям ст.810 ГК РФ о том, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и ст.310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами. С учетом этого истец обратился к мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Быкова С.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанк России». Однако от ответчика в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. И ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 129 ГПК РФ предъявило требования к Быкову С.А. в порядке искового производства.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита кредит в максимальной сумме <данные изъяты> рублей предоставляется на срок 12 месяцев под 19% годовых с условием ежемесячного погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.
Ответчик Быков С.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик Быков С.А. в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного и отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Быков С. А. получил выпущенную ОАО «Сбербанком России» банковскую карту Visa Credit Momentum <номер изъят> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ получение карты истцом является акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются правила гражданского законодательства о договоре.
Условия использования кредитных карт Сбербанка России, сведения о стоимости предоставления услуг в рамках договора о кредитной карте опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». В соответствии с информацией о полной стоимости кредита максимальный его размер составляет <данные изъяты> рублей, предоставляется кредит на срок 12 месяцев под 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Быкова С.А. по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом выше приведенных правовых норм и положений ст.809, 810, ст.ст. 329-331 ГК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России», предъявленные к Быкову С.А., в заявленном истцом и не оспоренном ответчиком размере, должны быть полностью удовлетворены.
В связи с полным удовлетворением иска ОАО «Сбербанк России» и положениями ст.98 ГПК РФ документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату при подаче государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей должны быть полностью возмещены истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Быкова С. А. задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить.
Взыскать с Быкова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер изъят> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик Быков С.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Федеральный судья: С.С.Маничева
