Решение от 30 мая 2014 года №2-803/2014

К делу № 2-803/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусохранова Владимира Игоревича к Сокольской Светлане Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
 
    В обоснование требований указывает, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности указанная квартира, которую он приобрел по договору купли-продажи от 25 октября 2013 года у Г.А. В свою очередь Г.А. приобрела ранее эту квартиру также на основании купли-продажи от 23 сентября 2010 года у ответчицы по делу Сокольской С.М. Ответчица до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Ответчица не является членом его семьи, проживает по соседству, в его квартире она при нем не проживала и не проживает, в квартире нет вещей ответчицы. Сокольская С.М. соглашения по поводу проживания в спорной квартире с ним не заключала, не несет бремя расходов на содержание жилья. Регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилья и носит формальный характер. Из-за регистрации ответчицы в жилом помещении истец вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом прописки ответчицы.
 
    Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Суд, выяснив мнение ответчицы по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчица вправе признать иск.
 
    Ответчице разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
    Суд считает правильным в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признала ответчица и это принято судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Сокольскую Светлану Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
        Судья                        Г.Г.Грицай.