Решение от 02 сентября 2014 года №2-803/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-803/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    2 сентября 2014 г.
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
 

    Дело №2-803/2014
 
 
 
                     г.   Маркс
 

    Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С.
 
    при секретаре Шабловской К.В.,
 
    с участием представителя истца Белой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Матросовой А.С. о взыскании задолженности по оплате  тепловой энергии,
 
 
установил:
 
    МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, что, согласно договору снабжения тепловой энергией № 327/4-М от 15.10.2013 года, ответчик является потребителем тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, помещение 10  и в неполном объеме производит оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15 августа 2014 года в размере   16069 руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности составляют 782 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Белая Н.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания не заявляла.
 
    Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения). *
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно договору аренды от 04 октября 2013 года Матросова являлась арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, помещение 10,  с 04 октября 2013 года по 04 сентября 2014 года.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.06.2014 года, Матросова А.С. 28 апреля 2014 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
 
    Согласно договору от 15 октября 2013 года № 327/4-М МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании выставленной счета-фактуры.
 
    Как следует из представленного расчета количества тепловой энергии, отпущенной абоненту Матросовой А.С., по адресу: <АДРЕС>, в период с октября 2013 г. по апрель 2014 года  г. не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 16069 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени  в размере 782 руб. 61 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно  платежному поручению № 949 от 13.08.2014 г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 674 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и за выдачу выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 рублей, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья      
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Матросовой А.С.в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 16069 рублей 77 коп. -  плата за  тепловую энергию за период с  октября 2013 года по 15 августа 2014 года, 782 рубля 61 коп. - пени за несвоевременную оплату задолженности, 674 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, 200 рублей - за выдачу выписки из ЕГРИП,  а всего взыскать 17726 рублей (семнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.С. Рубанова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать