Решение от 23 октября 2014 года №2-803/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 2-803/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 октября 2014 года г. Уфа Дело № 2-803/14-4Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы<АДРЕС>
    Республики Башкортостан И.И. Османова,
 
    при секретаре   А.Р. Хисматуллиной,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город <АДРЕС> РБ к Кирилловой <ФИО1>  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город <АДРЕС> РБ  обратилось в суд с иском  к  Кирилловой <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
                На судебном заседании  представитель истца Нугуманова <ФИО>., действующая  на основании доверенности № 30 от 21.07.2014 года, выданной на срок до 31.12.2014 года,   исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Кириллова <ФИО>. является собственником жилого дома <НОМЕР> по ул. Школьная г. Уфы.Пользуясь земельным  участком без правоустанавливающих документов, Кириллова <ФИО>. не освобождена от платы за землю. За период с 01.10.2007 года по 15.04.2014 года сумма неосновательного обогащения Кирилловой <ФИО>. составила 6290 руб. 94 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами  за этот период составили  1298 руб. 55 коп.  Просит взыскать с ответчика 7589 руб. 49 коп. Кириллова <ФИО>. исковые требования признала частично, за период с 20.08.2011 года по 15.04.2014 года - 3837 руб. 48 коп. (основной долг) и 399 руб. (проценты). Просит при вынесении решения  применить срок исковой давности.  
 
                Выслушав  стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования   обоснованными, подлежащими  частичному   удовлетворению.
 
       В соответствии  со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
     Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает начисление процентов на сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
     Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
     Истцом заявлен период неуплаты с 02.10.2007 года по 15.04.2014 года. С учетомположений статьи 196 ГК РФ, требования ответчика о применении срока исковой давности, суд считает возможным  определить период неуплаты с 20.08.11 года (почтовый штемпель от 20.08.2014 года) по 15.04.2014 года. Представителемистца эти сроки не оспорены.
 
    Согласно  расчетам неосновательное обогащение за этот период составляет 3837 руб. 48 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами - 399 руб. 11 коп.
 
               Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
              Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 руб.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск  Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город <АДРЕС> РБ к Кирилловой <ФИО1>  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
               Взыскать с  Кирилловой <ФИО1> впользу  Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город <АДРЕС> РБ 4236 руб. 59 коп.
 
    Взыскать с Кирилловой <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета  в размере 400 руб.
 
               Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
 
              Мировой судья И.И. ОсмановаСОГЛАСОВАНО         
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать