Решение от 06 августа 2014 года №2-803/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                      город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.Ю., с участием представителя истца Штеле К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2014 по исковому заявлению ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО к Шагимарданову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО обратилось в суд с иском к Шагимарданову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 18,9% годовых с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов согласно графику. Заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив с января 2014 года исполнять свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства составили: невозвращенный кредит в размере <данные изъяты>. и невозвращенные проценты в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.6 Общих условий кредитного договора начислены неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику в размере <данные изъяты>. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался правом досрочного истребования кредита и процентов, оплаты неустойки. В установленный срок требования истца не исполнены, и ДД.ММ.ГГГГ банком издано распоряжение о выносе сумм обязательств на счета по учету просроченной задолженности, прекращении начисления неустоек и процентов. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 322, 329, 330, 361, 394, 401,810, 811, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе невозвращенный кредит <данные изъяты>., невозвращенные проценты <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Письменные возражения на иск не представлены.
 
    Представитель истца Штеле К.В., действующая на основании доверенности (л.д. 49-52), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также указала, что после предъявления иска в суд какие-либо платежи ответчиком не производились. Просила иск удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Шагимарданов Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 74, 80, 81, 82).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с условием возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов согласно графику. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по банковскому счету, открытому на имя ответчика (л.д. 8-9, 22-24, 32, 33, 84-87).
 
    Заключение договора путем оформления заявления на предоставление потребительского кредита и ознакомления с общими условиями кредитного договора не противоречит требованиям ст.ст. 820 и 434 ГК РФ.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
 
    Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользовании им ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем в силу раздела 3 Общих условий кредитного договора у банка возникло право потребовать досрочный возврат кредита и уплату процентов.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1.6 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты>. за каждый просроченный платеж.
 
    По мнению суда, предусмотренная п. 1.6 Общих условий кредитного договора неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку обязательства, и размер такой ответственности может быть установлен договором.
 
    В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности.
 
    Направленная истцом ответчику письменная претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки оставлена без удовлетворения (л.д. 36-37).
 
    Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., в том числе невозвращенный кредит <данные изъяты>., невозвращенные проценты <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. (л.д. 39-40). Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательства иного размера долга суду не представлены.
 
    Основания для освобождения ответчика от ответственности, а также для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не установлены, соответствующее ходатайство не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО к Шагимарданову <данные изъяты> о взыскании задолженности пот кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО с Шагимарданова <данные изъяты> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-ПР по состоянию на 01 июля 2014 года в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 06 августа 2014 года.
 
    Судья            подпись                Г.К. Гаитова