Определение от 16 мая 2014 года №2-803/2014

Гр. дело № 2-803/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года                                                                                                   
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
 
    при секретаре                                Грачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова К. Н. к Территориальному управлению Росимущества в ... о восстановлении срока для принятия наследства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградов К.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ... о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что после смерти его родного брата Виноградова А.Н., проживавшего в ОГБУ «Сусанинский ПНИ», открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... денежных средств, находящихся на его лицевом счете в сумме <данные изъяты> руб. Указанное имущество Виноградов А.В. оформил завещание, по которому Виноградов К.Н. является наследником. До настоящего времени истец не мог оформить наследственные права, так как о смерти брата узнал dd/mm/yy. В связи с чем обратился в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на dd/mm/yy, однако истец Виноградов К.Н.к указанному времени в судебное заседание не прибыл, в связи с чем дело слушанием было отложено на dd/mm/yy.
 
    В судебное заседание dd/mm/yy, назначенное на dd/mm/yy минут истец вновь не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.
 
    В судебное заседание ответчик ТУ Росимущества в ... не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.
 
    В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Виноградова К. Н. к Территориальному управлению Росимущества в ... о восстановлении срока для принятия наследства
 
    оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья:          Семенова Т.В.