Определение от 08 июля 2014 года №2-803/2014

    Дело №2-803/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
08 июля 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Алешина С. В. и Алешиной Н. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании отказа в приватизации недействительным, о признании права на приватизацию и возложении обязанности заключения договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Алешин С.В. и Алешина Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании отказа в приватизации недействительным, о признании права на приватизацию и возложении обязанности заключения договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации. В обоснование иска указывают, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 08.04.2010 г. Алешин С.В. является нанимателем <адрес>. Указанная квартира была предоставлена его семье на основании ордера № 264 от 08.04.1993 г., выданного Администрацией Ленинского районного совета народных депутатов. Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, на что получили отказ по тем основаниям, что не предоставлены документы о неучастии Алешина С.В. и Алешиной Н.Н. в приватизации ранее, а так же документов о регистрации истцов за период с 08.09.1993 г. по 05.01.1994 г. Считают отказ незаконным. Просят:
 
    - признать отказ в приватизации недействительным;
 
    - признать за истцами право на приватизацию <адрес>;
 
    - обязать ответчика заключить с истцами договор передачи в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации.
 
    В судебное заседание истцы Алешин С.В. и Алешина Н.Н. неоднократно не явились, а именно: 04 июля 2014 г. и 08 июля 2014 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» неоднократно не явился, а именно: 04 июля 2014 г. и 08 июля 2014 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела не обращался.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск, не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и заблаговременно извещен судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Алешина С.В. и Алешиной Н.Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании отказа в приватизации недействительным, о признании права на приватизацию и возложении обязанности заключения договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации, следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судебные заседания назначались на 04 июля 2014 г. и 08 июля 2014 г.
 
    По вторичному вызову истцы Алешин С.В. и Алешина Н.Н. в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    По вторичному вызову представитель ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» в суд не явился, не просил о рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Алешина С.В. и Алешиной Н.Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании отказа в приватизации недействительным, о признании права на приватизацию и возложении обязанности заключения договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Алешина С. В. и Алешиной Н. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании отказа в приватизации недействительным, о признании права на приватизацию и возложении обязанности заключения договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам Алешину С. В. и Алешиной Н. Н., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить истцам Алешину С. В. и Алешиной Н. Н., что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий