Определение от 29 августа 2014 года №2-803/2014

    Дело №2-803/2014                                                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома                             29 августа 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Гоголевскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Гоголевскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоголевским В.И. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 13% годовых. Зачисление кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора и в установленный срок просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 68 копеек, из которых: просроченные заемные средства составили <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 22 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 34 копейки, пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 07 копеек, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 05 копеек. В адрес ответчика направлялось требования об уплате задолженности по кредиту. Просит взыскать с Гоголевского В.И. часть задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> 54 копейки – часть просроченных заемных средств; <данные изъяты> – часть просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 34 копейки - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 07 копеек - пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 05 копеек - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Гоголевскому В.И. в полном объеме в связи с их удовлетворением.
 
    Ответчик Гоголевский В.И. в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Как следует из заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ст. 330.40 НК РФ, просил вынести определение о возврате государственной пошлины из бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исходя из положений п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В связи с тем, что ответчиком Гоголевским В.И. окончательно сумма долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления в суд, то оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального отделения от исковых требований к Гоголевскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Гоголевскому Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Взыскать с Гоголевского Владимира Ивановича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                      Е.Н. Воропаев