Решение от 10 июня 2013 года №2-803/2013г.

                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                           (заочное)
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-803/2013 г.
 
    10 июня 2013 год                                                                                             г. Изобильный      
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чижовой Т.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Махове У.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Лукьянчиков А.С. к Игнатчук Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукьянчиков А.С. обратился в суд с иском к Игнатчук Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:
 
    <данные изъяты> руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    <данные изъяты> коп. - штрафные санкции,
 
    -<данные изъяты> коп. в счет уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд
 
    Истец Лукьянчиков А.С. в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца -по доверенности Попов Д.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьянчиков А.С. и Игнатчук Д.Н. был заключен договор займа, согласно которому его доверитель передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ С учетом процентов, Игнатчук Д.Н. должен был вернуть ему <данные изъяты> руб. К указанному времени ответчик свои обязательства не исполнил, чем нарушил условия договора. В адрес Игнатчук Д.Н. была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства и начисленные по договору проценты. По настоящее время Игнатчук Д.Н. к погашению долга не приступил, избегает встреч с его доверителем, на телефонные звонки не отвечает, почтовую корреспонденцию получать отказывается. В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.2.3 договора займа, при нарушении срока возврата процентов, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции из расчета 3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафных санкций на день обращения в суд с исковым заявлением составляет <данные изъяты> ко<адрес> суд взыскать с ответчика в пользу Лукьянчиков А.С. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. -основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. 86 коп. - штрафные санкции, <данные изъяты> 27 коп.- расходы по уплате госпошлины. Также Лукьянчиков А.С.МС. просит взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Игнатчук Д.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебными повестками заблаговременно. В УФССП по <адрес> было направлено поручение о вручении судебной повестки Игнатчук Д.Н. Согласно расписке, представленной судебным- приставом СП по ОУПДС П, судебная повестка на имя Игнатчук Д.Н. вручена ДД.ММ.ГГГГ его куму- К для передачи адресату. Явиться в суд не пожелал, уклонился от участия в состязательном процессе, уважительных причин отсутствия не представил. Об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Лукьянчиков А.С. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лукьянчиков А.С. и Игнатчук Д.Н., Лукьянчиков А.С. передал последнему в собственность денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, из расчета 33,3% в месяц.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен.
 
    Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Игнатчук Д.Н. было предложено в трехдневный срок погасить задолженность в полном объеме. Однако, Игнатчук Д.Н. к возврату долга не приступил, чем нарушил условия договора.
 
    Согласно п.1.4, 2.1 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 33,3% в месяц. Уплата процентов производится 30 числа каждого месяца.
 
    П.2.3 данного договора гласит, при нарушении срока возврата процентов, в пределах действия договора заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции из расчета 3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.
 
    Если вносимая заемщиком сумма не достаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа в следующем порядке: возмещение убытков, уплата штрафных санкций, уплата процентов, установленных договором займа; возврат суммы займа (п.2.4).
 
    В случае принудительного взыскания задолженности по настоящему договору, заемщик возмещает все расходы займодавца, связанные с этими взысканиями (п.2.5).
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Ответчик от участия в состязательном процессе уклонился, письменных доказательств безденежности договора не представил, как не представил и доказательств о том, что оспариваемый договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз, возражений также не представил.
 
    Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812, 179 ГК РФ действий со стороны займодавца -под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.
 
    В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в материалах дела, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено в судебном заседании, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, следовательно, нарушил договор займа.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления составляет 8%, о чем свидетельствует справка Сбербанка Изобильненское отделение №.
 
    При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.
 
    С учетом договора займа, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Датой возврата указанной суммы значится ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб.
 
    Что касается требований об уплате штрафа из расчета <данные изъяты>:100х33,3% Х146 дней просрочки, т.е. <данные изъяты> руб.86 коп, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Поскольку срок возврата займа истек, обязательства по выплате предусмотренной договором суммы займа в полном объеме не выполнены, подлежат взысканию суммы процентов за пользование займом. С учетом мнения истца о возможном снижении процентов за пользование займом, жизненной ситуации ответчика, в силу ст.333 ГК ГФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер процентов по договору и установить разумную сумму процентов- <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы в части удовлетворенного иска возмещаются за счет ответчика. Рассматривая заявление истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, суд отмечает, что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчиков А.С. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Лукьянчиков А.С. проживает в <адрес>, его представитель -Попов Д.Н. также является жителем <адрес>, для участия в судебном заседании он затратил на бензин <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Из содержания квитанции № серии Н-09 от ДД.ММ.ГГГГЛукьянчиков А.С. оплатил в кассу юридического агентства «Право» за составление искового заявления -<данные изъяты> руб., за представительство в суде- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Суд считает, что объем и характер затрат, осуществленных при ведении настоящего дела применительно к составленным представителем исковому заявлению с приложением документов и участия в 2 судебных заседаниях, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, степени подготовленности иска, стоимости аналогичных услуг адвокатов, а также с учетом удовлетворения иска, в достаточной мере соответствуют <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 321, 395, 807-812,818 ГК РФ, ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Игнатчук Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лукьянчиков А.С.:
 
    -сумму долга по договору займа - <данные изъяты> руб.,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.,
 
    -неустойку (штрафные санкции) в сумме <данные изъяты> руб.,
 
    всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Игнатчук Д.Н. в пользу Лукьянчиков А.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., из которых:
 
    -<данные изъяты>.- расходы по оплате государственной пошлины,
 
    <данные изъяты> руб.- услуги представителя,
 
    <данные изъяты> коп.- расходы по оплате транспортных услуг.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение 30 дней через Изобильненский райсуд.
 
    Судья                                                                                                  Чижова Т.Д.