Решение от 10 июня 2013 года №2-803/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    10 июня 2013 г. г. Белгород Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Кирилловой Е.И.., при секретаре Лепявко Ю.П., в отсутствие сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:
 
 
    31.05.2010 г. ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО1> заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 21200 руб. 
 
    Условия соглашения о кредитовании предусматривают уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, обязательное внесение ежемесячных минимальных платежей не позднее 31-го числа.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», в котором истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 09.04.2013 г. задолженность: по основному долгу - 13722,89 руб., по процентам - 1002,01 руб., по комиссии за обслуживание счета - 1352,49 руб., по штрафу и неустойке - 2529,15 руб., а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 936,21 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не выразившей отношения к существу заявленных требований (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).
 
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору:
 
    31.05.2010 г. ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО1> заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику на кредитную карту 21200 руб. В тот же день ответчик ознакомилась с условиями соглашения о кредитовании, которые предусматривают уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, обязательное внесение ежемесячных минимальных платежей не позднее 31-го числа.
 
    Представленные справка по кредитной карте, выписка по счету свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по погашению кредита и образовании задолженности, как по кредиту, так и по процентам за пользование кредитом.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые банк ссылается, как на основания своих требований.      
 
    В качестве размера задолженности судом принимается расчет представленный представителем истца, выполненный в соответствии с условиями договора, с учетом штрафных санкций  предусмотренных договором за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств. Контррасчета ответчиком не представлено.  
 
    Иск подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 13722,89 руб., начисленные проценты в размере 1002,01 руб.
 
 
    При определении размера штрафа и неустойки, подлежащих взысканию суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Положения (соглашения) договора, касаемые определения размера штрафа, неустойки, должны применяться в системной взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер, подлежащий взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и по существу предписывает суду установить баланс между применяемой к правонарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, в результате конкретного нарушения.
 
    Имея информацию о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, невыполнение условий договора по своевременной оплате суммы основного долга и процентов, при нарушении заемщиком исполнения обязательств, не предъявляя требований, кредитор в силу своего бездействия содействовал увеличению размера неустойки, не принял мер к реальной возможности уменьшения ее размера, что служит основанием в силу п. 1 ст. 404 ГК  РФ к уменьшению размера ответственности заемщика.
 
    Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, с учетом установленных в процессе рассмотрения обстоятельств, суд считает заявленный размер явно не соразмерным последствиям неисполнения обязательства и приходит к выводу о ее снижении, с учетом положений ст.ст. 333, 404 ГК РФ до 500 руб.
 
 
    Требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 1352,49 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платежа за обслуживание Текущего кредитного счета нарушает права потребителя и противоречит положениям п.1 ст.819 ГК РФ, ч.9 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Указаниям Банка России от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита», Положениям «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
 
 
    За подачу заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 744,26 руб., которая в виду частичной обоснованности требований истца, с учетом ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 609 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
 
    Обязать <ФИО1> выплатить ОАО «Альфа-Банк» задолженность  по основному долгу в размере 13722 (тринадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 89 копеек, по процентам в размере 1002 (одна тысяча два) рубля 01 копейка, по штрафу и неустойке в размере 500 (пятьсот) рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 609 (шестьсот девять) рублей.
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 49 копеек, штрафа и неустойки в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 15 копеек, государственной пошлины в размере 135 (сто тридцать пять) рублей 26 копеек признать необоснованным, в удовлетворении отказать. 
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода.Мировой судья                                                         подпись                                  Е.И. Кириллова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>