Решение от 14 июня 2013 года №2-803/2013/

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-803/2013/
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2- 803/ 2013/
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    « 14 » июня 2013г.                                                                                г. Рассказово.
 
           Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
 
    при секретаре Гладышевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Матвеевой К. А., ведущего специалиста-эксперта правового отдела МРИ ФНС России № по <адрес>, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг, представителя ответчика адвоката Михеевой Т. Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Григорьевой А. Т. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, в дд.мм.гггг. Григорьева А.Т. имела в собственности ( пользовании):
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В п.4 ст.57 НК РФ указано, что в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. До дня получения физическим лицом налогового уведомления по земельному налогу у него не возникает обязанности по уплате налога.
 
    При направлении налоговым органом налогоплательщикам, являющимся физическими лицами налоговых уведомлений на уплату земельного налога должны учитываться установленные нормативными правовыми актами сроки уплаты налога с учётом ст.ст.52,57 и 58 НК РФ.
 
    С 01.01.2010г. вступила в силу новая, дополненная в соответствии с ФЗ от 28.11.2009г. №283-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», редакция п.4 ст.397 НК РФ, устанавливающая ограничение по срокам привлечения налогоплательщика, являющегося физическим лицом, к уплате земельного налога не более чем тремя годами, предшествующими календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налог в 2012г. может быть рассчитан и предъявлен к уплате не ранее чем за 2009г.
 
    На основании вышеуказанного закона Григорьевой А.Т. начислен земельный налог с физических лиц за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> коп., дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>. и за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> коп. и направлены налоговые уведомления об уплате налогов.
 
    Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № от дд.мм.гггг в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг и требование № от дд.мм.гггг, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг В указанный в требованиях срок для добровольной оплаты Григорьева А.Т. сумму задолженности не оплатила. В связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.
 
    МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Григорьевой А.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в указанных размерах.
 
        В судебном заседании представитель истца Матвеева К.А. на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.
 
    Ответчик Григорьева А.Т. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Поступили сведения, что по последнему известному месту жительства ответчик не проживает. Место жительство ответчика неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель адвокат Михеева Т.Н., которая в судебном заседании иск не признала.
 
        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Объектом налогообложения, в соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Согласно ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчику начислен земельный налог за дд.мм.гггг. за <данные изъяты>
 
    Ответчику направлены требования об уплате налогов в срок указанный в требованиях. В указанный в требованиях срок налоги ответчиком не уплачены.
 
          Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>      
 
    Истцом предоставлены расчеты земельного налога и пени, которые исследованы в судебном заседании. Возражений относительно расчета налогов и пени не поступило.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
         Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> руб. На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Григорьевой А. Т., дд.мм.гггг года рождения задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Григорьевой А. Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Уплату земельного налога произвести по следующим реквизитам:
 
    р/с 40101810000000010005; УФК по <адрес> (МРИ ФНС РФ № по <адрес>); ИНН 6828003805; БИК 046850001; ОКАТО 68228830000; ко<адрес>.
 
    Уплату пени по земельному налогу произвести по следующим реквизитам:
 
    р/с 40101810000000010005; УФК по <адрес> (МРИ ФНС РФ № по <адрес>); ИНН 6828003805; БИК 046850001; ОКАТО 68228830000; ко<адрес>.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Судья:                                                                     Л.Г.Безукладова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать