Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-803/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-803/2013
23 апреля 2013 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Сурмилло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии:
от истца - отсутствуют,
от ответчика - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Сурмилло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Сурмилло В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ЗАО КБ «КЕДР» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.4.3 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя (ей), в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней. Ответчиком не производится погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Сурмилло В.В. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать с Сурмилло В.В. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойку, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО КБ «КЕДР» для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Сурмилло В.В для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» и Сурмилло В.В. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить процент в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу банка либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке.
Факт получения денежных средств Сурмилло В.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца, начиная с <данные изъяты> в суммах указанных в срочном обязательстве, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом погашение части кредита должно быть произведена не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.
Пунктом п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого календарного месяца, начиная с <данные изъяты>. При этом, погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. настоящего договора.
Обязательство по возврату полученного кредита и ежемесячному обеспечению поступления денежных средств на счет Сурмилло В.В. не исполняются, что подтверждается представленной истцом выпиской по договору и расчетом задолженности.
Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Сурмилло В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как последней надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, фактически не внеся не одного платежа в уплату кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 3.4.3 кредитного договора предусмотрено, что банк в праве потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя в случае: нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на тридцать календарных дней, нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.
Учитывая, что Сурмилло В.В. нарушено обязательство по своевременному внесению суммы займа и процентов за пользование им, суд считает, что банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, суд находит, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом при подаче иска) составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка. Данный расчет проверен судом и признается правильным.
Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойка были возвращены истцу, ответчиком не представлено.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Учитывая изложенное, исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Сурмилло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Сурмилло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сурмилло В.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.
