Решение от 09 июля 2013 года №2-803/13.

    №2- 803/13.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                 09 июля 2013 г.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Совкомбанк» к Ибадуллаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ибадуллаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 354 970, 95 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Ибадуллаеву А.Р. кредит в сумме 328 947,37 рублей на потребительские цели под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик нарушает свои обязательства по договору в связи, с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца Корепанова О.А. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела, по существу поддержав заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.
 
    Ответчик Ибадуллаев А.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения с известных суду адресов возможного нахождения ответчика возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», со слов родственника ответчика последний проживает где-то в г. Зеленогорске, но место его жительства не известно, номера телефонов также не известны. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ибадуллаеву А.Р. выдан кредит на потребительские цели в размере 328947,37 руб. на 60 месяцев, под 26% годовых, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с марта 2012 года.
 
    Пунктом 5.2.1, 5.2.4, 5.2.6 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случаях несвоевременности любого платежа по данному договору, выявления обстоятельств, включая существенное отрицательное изменение финансового состояния Заемщика, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (л.д.20-23).
 
    Из графика платежей следует, что в нарушение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ибадуллаев А.Р. допустил образование задолженности по кредитному договору (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с представленным расчетом размер, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 354970,95 рублей и включает: просроченную ссуду 320241,84 руб., просроченные проценты 34729,11 руб. (л.д.7-11).
 
    Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору Ибадуллаевым А.Р. суду не представлено.
 
    По этим основаниям, данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 6749,71 руб., подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Ибадулаева А.Р, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 354970,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749,71 руб., а всего 361720,66 (триста шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать) рублей 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                    С.В. Доронин