Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-803/13
Дело № 2-803/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной
при секретаре Ивлевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27 мая 2013г. дело по иску Чумаченко О.В. к ООО «СтройГРУПП» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском, которым просит:
-расторгнуть договоры № 399 и № 403 от ...,
-взыскать с ответчика стоимость изделий в сумме 15 250, 93 руб.,
стоимость работ для устранения недостатков в сумме 14 625 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 284 руб., неустойку в сумме 24 584 руб.,
компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.,
судебные расходы в виде оплаты проведения экспертизы в размере 4 000 руб.,
составления искового заявления 1 000 руб.
и штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных требований в части, а именно взыскания стоимости работ для устранения недостатков в сумеем 14 625 руб., о чем представил суду заявление ( л.д.43).
Определением суда от 27.05.2013г. отказ истца от указанных требований судом принят и производство по делу в данной части прекращено.
На оставшихся требованиях истец настаивает.
Ответчик исковые требования признал частично.
Стороны заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону – ст. 39 ГПК РФ и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Последствия заключения мирового соглашения по ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Добровольность волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения судом установлена.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение подлежит принятию и утверждению судом, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное 27.05.2013г. между истцом Чумаченко О.В. и ответчиком ООО «СтройГрупп» ( ИНН ... на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по ... району гор. Екатеринбурга с 26.09.2011г.) в лице представителя Гаврилиной Е.В., действующей на основании доверенности от ....2012г., согласно условий которого:
« ….ответчик в срок до ....2013г. устраняет недостатки в установленном оконном блоке в квартире истца;
ответчик в срок до ....2013г. производит установку жалюзи, заказанные по договору ... – 120504008;
ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежную сумму в размере 8 200 рублей, а именно:
4 000 руб.- компенсацию расходов на экспертизу,
1 000 руб. – компенсацию расходов на составление искового заявления,
1 200 руб. размер неустойки,
2 000 руб. компенсацию морального вреда;
истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме…..».
Производство по делу по иску Чумаченко О.В. к ООО «СтройГРУПП» о защите прав потребителей, а именно:
-расторгнуть договоры № 399 и № 403 от ...,
-взыскать с ответчика стоимость изделий в сумме 15 250, 93 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 284 руб., неустойку в сумме 24 584 руб.,
компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.,
судебные расходы в виде оплаты проведения экспертизы в размере 4 000 руб.,
составления искового заявления 1 000 руб.
и штраф в размере 50% от взысканной суммы
прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина
