Определение от 04 июня 2013 года №2-803-2013

    № 2-803-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 г.
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,
 
    С участием истца Корякиной О.А.,
 
    Ответчика Шипиловой С.П.
 
    При секретаре Качалковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Корякиной О.А. к
 
    Индивидуальному предпринимателю Шипиловой С.П.
 
    о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общественная организация обратилась в суд с иском в интересах истца к ответчику о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи в сумме *** руб., денежные средства, уплаченные по договору выполнения работы, в сумме *** руб., неустойку из расчета *** руб. *** коп. за каждый день просрочки, убытки, понесенные в связи с составлением претензии, компенсации морального вреда в сумме *** руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчик выплачивает истцу в возмещение всех расходов и убытков по настоящему спору *** руб., в том числе *** – *** руб., в срок до *** – *** руб.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд находит, что условия мирового соглашения обоюдовыгодны, не нарушают прав и интересов сторон либо 3-х лиц, не противоречат закону, поэтому мировое соглашение может быть утверждено.
 
    Требования статьей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корякиной О.А. и Индивидуальным предпринимателем Шипиловой С.П. на следующих условиях:
 
    Ответчик Индивидуальный предприниматель Шипилова С.П. выплачивает истцу Корякиной О.А. в возмещение всех расходов и убытков по заявленным требованиям о защите прав потребителей сумму *** руб., в том числе *** г. – *** руб., в срок до *** г. – *** руб.
 
    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
 
    по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.
 
    Председательствующий: