Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-802/2014г.
Дело № 2-802/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Симахиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
дело по исковому заявлению Гаврилюк Л.А. к Бизову М.В., Бизову А.М., Бизову А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Гаврилюк Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации г. Пензы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ С момента покупки доли дома и по настоящее время истица проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении, поддерживает его в жилом состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Муж ФИО1. – Бизов М.В. в права наследования не вступал, в вышеназванном жилом помещении никогда не проживал и намерен отказаться от него.
На основании вышеизложенного, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследовании по закону после смерти ФИО1
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации г. Пензы на надлежащих - Бизова М.В., Бизова А.М., Бизова А.М.
В судебном заседании истица Гаврилюк Л.А. и ее представитель Яковлева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истицей требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Ответчики Бизов М.В., Бизов А.М., Бизов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Гаврилюк Л.А. не возражали.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст. 1154, ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.п.9 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли – продажи доли дома приобрела у ФИО2 <данные изъяты> долей дома в <адрес>. (л.д. №
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> долей квартиры по <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1. (л.д.№).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей дома № по <адрес> (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. №).
Согласно свидетельству о рождении ФИО1., ее родителями являются Селенцев А.Г. и Селенцева А.И. (л.д. №).
Согласно свидетельству о рождении Селенцевой (Гаврилюк) Л.А., ее родителями являются Селенцев А.Г. и Селенцева А.И. (л.д. №).
Таким образом, Гаврилюк Л.А. является родной сестрой ФИО1
Согласно свидетельству о заключи брака №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Бизовым М.В. и Селенцевой В.А. (л.д. №).
Как следует из справки Врио. нотариуса г. Пензы Кобрик З.А. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. не имеется. (л.д. №).
Таким образом, судом также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей дома в <адрес>, наследниками к имуществу ФИО1. являются Бизов М.В., Гаврилюк Л.А., Бизов М.В., Бизов А.М., Бизов А.И.
При этом, как следует из представленных суду заявлений Бизова М.В., Бизова А.М. и Бизова А.М., они не претендуют на долю в наследстве после смерти Гаврилюк Л.А. не возражают против удовлетворения исковых требований.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Л. показала, что по <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, истица Гаврилюк Л.А. является ее соседкой. С того момента, как она стала проживать по <адрес>, Гаврилюк Л.А. постоянно проживает по <адрес> вместе с сыном, раньше в этой квартире проживала сестра Гаврилюк. Подтвердила, что другие наследники не возражают, чтобы квартира № дома № по ул<адрес> перешла по наследству к ФИО2
Свидетель К.И. суду показала, что с Гаврилюк Л.А. ей знакома, они вместе работают, Гаврилюк Л.А. вместе с сыном проживают по <адрес>, в квартире, которая принадлежит умершей сестре Гаврилюк Л.А., а другие наследники отказались от наследства.
Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Гаврилюк Л.А. проживает в доме и пользуется имуществом, находящимся в доме. Это обстоятельство свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти сестры.
В связи с этим, несмотря на то, что Гаврилюк Л.А. пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 суд полагает ее требования об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Установление факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.
Что касается требований Гаврилюк Л.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в доме № по <адрес> в порядке наследования, то учитывая, что спора между наследниками о переходе права на долю умершей – ФИО1 не имеется, а возможность соблюсти правила оформления права собственности исключалась в связи со смертью ФИО1 (то есть по независящим от нее причинам), суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Гаврилюк Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Гаврилюк Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Горланова
