Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
Дело № 2-802/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Дроздовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Белая <данные изъяты>
гражданское дело по заявлению Белая <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белая <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, аттестата о профессиональном образовании.
В судебном заседании заявитель поддержала свои требования, пояснила, что является гражданином <данные изъяты>, в Российскую Федерацию приехала в июле <данные изъяты> на постоянное место жительства к дочери. ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство иностранного гражданина со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области для оформления трудовой пенсии. При ознакомлении с документами было установлено несоответствие данных указанных в трудовой книжке, аттестате об окончании профессионально-технического училища <данные изъяты> – Белая (Данильченко) <данные изъяты> и в документе - виде на жительство, где значиться Белая <данные изъяты>
Отмечает, что по действующему законодательству Республики Молдова в официальных документах указываются только фамилия и имя гражданина.
В ином досудебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки, аттестата о профессиональном образовании не представляется возможным. Установление факта принадлежности трудовой книжки и аттестата о профессиональном образовании необходимо для назначения пенсии по возрасту.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение спорного вопроса оставил на усмотрение суда (17-18).
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Данильченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, была выдана трудовая книжка (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был выдан аттестат № 193 об окончании городского профессионально-технического училища <данные изъяты>, в котором обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Как следует из представленного свидетельства о рождении № Данильченко <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Данильченко <данные изъяты> заключила брак с ФИО4, о чем в <адрес>ном Бюро ЗАГС <данные изъяты> сделана запись №, жене присвоена фамилия Белая, что подтверждено свидетельством о заключении брака № (л.д. 13).
В представленной заявителем трудовой книжке имеется запись о фамилиях «ФИО3-ФИО8», в разделе сведения о работе имеется запись об обучении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила вид на жительство в Российской Федерации сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в документе фамилии и имени иностранного гражданина – Белая <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 7).
Факт принадлежности заявителю Белая <данные изъяты> трудовой книжки, аттестата <данные изъяты> об окончании городского профессионально-технического училища № <данные изъяты> подтверждается исследованными доказательствами, в том числе свидетельством о рождении, согласно которому ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.В. и ФИО3 вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО8. Все указанные документы выданы на имя Данильченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака сменившей фамилию на Белая <данные изъяты>.
Основополагающими законодательными актами, устанавливающими условия и нормы пенсионного обеспечения в России являются Федеральные законы от ДД.ММ.ГГГГ № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Вместе с тем в части 4 статьи 15 Конституции РФ закреплено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанными Федеральными законами, применяются правила договора Российской Федерации (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).
В данном случае к числу международных договоров относится Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова Федерального Закона «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от 10 февраля 1995 года № 173-ФЗ.
В соответствии со статьей 4 указанного Соглашения Стороны представляют на своей территории постоянно проживающим гражданам, в том числе переехавшим (приехавшим) из другой Стороны, одинаковые права со своими гражданами в области пенсионного обеспечения.
Таким образом, заявленное Белая <данные изъяты> требование основано на законе и подтверждено собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, что правоустанавливающие документы - трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя Белая (Данильченко) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, а также аттестат <данные изъяты> об окончании городского профессионально-технического училища <данные изъяты> <данные изъяты> МССР, принадлежат заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление Белая <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Белая (Данильченко) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, аттестата № об окончании городского профессионально-технического училища № <данные изъяты> на имя Данильченко <данные изъяты> - Белая <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
