Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области по доверенности Ларионовой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/2014 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области к Макеевой Ксении Андреевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Макеевой К.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Макеева К.А. состоит на учёте в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», начальником УПФ РФ принято постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ..... год №..... от ..... года на сумму ..... рублей с Макеевой К.А
Вышеуказанное постановление было направлено в службу судебных приставов-исполнителей ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ..... года было возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения.
До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, задолженность по исполнительному производству №..... не погашена, имущества должника, подлежащего обращению не обнаружено.
Считает, что ответчик Макеева К.А. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию.
Сославшись на п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Макеевой Ксении Андреевне,..... года рождения, уроженке ....., являющейся должником по исполнительному производству №..... сущность взыскания: страховые взносы и пени на обязательное пенсионное страхование в размере ..... рублей в пользу УПФ РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании:
Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области по доверенности Ларионова В.Б. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Макеева К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена, что подтверждается её подписью на извещении о явке в судебное заседание на 13.08.2014 года.
Ответчик Макеева К.А. сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не предоставила. Ходатайство об отложении дела либо его рассмотрении в её отсутствие в суд не поступало.
Представитель третьего лица - ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание, применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).
Частью 2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При этом по смыслу ч.1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ..... года, Макеева Ксения Андреевна является индивидуальным предпринимателем, о чём произведена запись под №......
Как следует из материалов дела, исполнительное производство №..... о взыскании с должника Макеевой К.А. страховых взносов, пеней и штрафов в размере ..... рублей было возбуждено ..... года на основании постановления начальника Управления ПФ РФ в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области от ..... года №.....
Из постановления судебного пристава - исполнителя ОСП г.Алексина и Алексинского района установлено, что ответчику Макеевой К.А. предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако в добровольном порядке требования исполнительного документа исполнены ею не были.
Доказательств, подтверждающих уважительную причину неисполнения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем исполнительного документа ответчиком Макеевой К.А. в судебное заседание предоставлено не было. Достаточно исчерпывающих мер по исполнению, исполнительного документа ответчиком Макеевой К.А. не проведено.
В судебном заседании установлено, что ответчик Макеева К.А. не исполняет требования исполнительного документа, не производит выплаты в пользу взыскателя - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Макеевой К.А.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца, а также, что на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу подпункта 8 п.1 ст. 333.20, подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Макеевой К.А. в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Макеевой Ксении Андреевне,..... области, являющейся должником по исполнительному производству №..... сущность взыскания: страховые взносы и пени на обязательное пенсионное страхование в размере ..... рублей в пользу УПФ РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Макеевой Ксении Андреевны госпошлину в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области в размере ..... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
