Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
копия Дело № 2-802/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» мая 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Исаевой С.Б.,
при секретаре Романовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева И.Н.о к Камановой О.Л,, Исмайлову В.Н.о, Ванюшкину А.А., Асадову Э.А.о, Прокофьеву Н.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Мустафаев И.Н. о обратился в суд с иском к Камановой О.Л., Исмаилову В.Н.о, Ванюшкину А.А., Асадову Э.А.о, Прокофьеву Н.С., первоначально предъявляя требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением АДРЕС.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС. В мае 2007 г. он дал согласие на регистрацию в его доме Камановой О.Л. с целью получения последней медицинской помощи, в связи с предстоящими родами. В июне 2007 г. истец дал согласие на регистрацию в его доме Исмаилова В.Н.о, в июле 2009 г. на регистрацию Ванюшкина А.А., в августе 2013 г. на регистрацию Асадову Э.А.о, в сентябре 2013 г. на регистрацию Прокофьева Н.С. Данным лицам регистрация была необходима для трудоустройства. Все перечисленные лица в жилой дом никогда не вселялись, и не проживали в нем, членами семьи истца не являются. Их регистрация носила фиктивный характер. До настоящего времени ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, место жительство их неизвестно. Также, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Представитель истца Мусафаева И.Н.о по доверенности Бирюков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил, что в исковом заявлении ответчик Исмайлов В.Н.о ошибочно указан как Исмаилов В.Н.о. Дополнили требования, что также просят снять Каманову О.Л., Исмайлова В.Н.о, Ванюшкина А.А., Асадова Э.А.о, Прокофьева Н.С. с регистрационного учета АДРЕС.
В судебном заседании представитель ответчиков Каманову О.Л., Исмайлова В.Н.о, Ванюшкина А.А., Прокофьева Н.С., фактическое место жительства которых неизвестно, по назначению суда на основании ст.50 ГПК РФ - адвокат Попова Ю.Н. полагала решение по иску на усмотрение суда.
Истец Мустафаев И.Н.о, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Каманова О.Л., Исмайлов В.Н.о, Ванюшкин А.А., Асадов Э.А.о, Прокофьев Н.С. извещались судом по адресу места регистрации, а ответчик Асадов Э.А.о, также и по месту пребывания, однако по данному адресу фактически не проживают. Судебные извещения ответчикам с адреса регистрации возвращены с пометкой, что не проживают. Сведениями об иных адресах фактического места жительства ответчиков суд не располагает.
Третье лицо – УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
С учетом мнения явившихся представителя истца по доверенности Бирюкова А.В., и представителя ответчиков Камановой О.Л., Исмайлова В.Н.о, Ванюшкина А.А., Прокофьева Н.С. - адвоката Поповой Ю.Н., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и представителя 3-го лица.
Суд, выслушав явившихся представителя истца по доверенности Бирюкова А.В., представителя ответчиков Камановой О.Л., Исмайлова В.Н.о, Ванюшкина А.А., Прокофьева Н.С. - адвоката Попову Ю.Н., а также допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО 1, ФИО 2, показавших, что являются соседями истца, знакомы с его семьей. Мустафаев проживает в жилом доме с женой и дочерью, иные лица в доме не проживают. О том, кто зарегистрирован в доме у истца, не знают; исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что истец Мустафаев И.Н.о является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС, на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля № 2/60-05 от 18.01.2005 г.
Согласно сведениям домовой книги в спорном жилом доме постоянно зарегистрированы Каманова О.Л. - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Исмайлов В.Н.о - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ванюшкин А.А. - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., Асадов Э.А.о - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., Прокофьев Н.С. - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданском законодательством, ЖК РФ.
Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ ответчики Каманова О.Л., Исмайлов В.Н.о, Ванюшкин А.А., Асадов Э.А.о, Прокофьев Н.С. не могут быть признаны членами семьи собственника, в связи с тем, что ими никогда не являлись, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, бремя содержания за жилое помещение ответчики также не несут. Ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей там не имеют, регистрация их носила формальный характер, что подтверждается пояснениями стороны истца, основания для недоверия которым, у суда не имеется. Регистрация гражданина в жилом помещении не является автоматическим основанием для приобретения права пользования данным жилым помещением.
Таким образом, имеются правовые основания для признания Камановой О.Л., Исмайлова В.Н.о, Ванюшкина А.А., Асадова Э.А.о, Прокофьева Н.С. не приобретшими право пользования указанным жилым домом АДРЕС.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мустафаева И.Н.о удовлетворить.
Признать Каманову О.Л,, Исмайлова В.Н.о, Ванюшкина А.А., Асадова Э.А.о, Прокофьева Н.С. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным АДРЕС.
Снять Каманову О.Л,, Исмайлова В.Н.о, Ванюшкина А.А., Асадова Э.А.о, Прокофьева Н.С. с регистрационного учета АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) С.Б.Исаева
Копия верна.
Судья
