Решение от 10 июня 2014 года №2-802/2014

Решение по гражданскому делу
    НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2104 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В. при секретаре Кузнецовой Х.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рудакова Д. Г. к Трапезниковой И. Н. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Рудаков Д.Г. обратился в суд с иском к Трапезниковой И.Н. о взыскании денежных средств: задолженности по договору купли-продажи в размере 29 520 руб., неустойки в размере 5 431 руб. 68 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 248 руб. 55 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА истец заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрела товар - кухонный гарнитур стоимостью 60 520 руб. с рассрочкой платежа, оплатив первоначальный взнос в размере 31 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 29 520 руб. ответчик обязалась выплатить в день поставки и монтажа товара. Товар поставлен ответчику ДАТА 1, в тот же день произведен монтаж кухонного гарнитура. До настоящего времени сумму долга ответчик не возвратила, в связи с чем, по условиям договора ответчик обязана выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет по состоянию на ДАТА 2 5 431 руб. 68 коп. (л.д.3). Истец в судебном заседании поддержал заявление требования по доводам и основаниям искового заявления. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца Г.Е.А., действующая по доверенности от ДАТА 3 (л.д. 15), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Суд находит, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец, представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьями 492, 493 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик приобрела товар - кухонный гарнитур стоимостью 60 520 руб. с рассрочкой платежа: в день заключения договора - не менее 50% от цены товара, после монтажа кухонного гарнитура - оставшаяся часть стоимости товара (л.д. 6-7). Ответчиком в день заключения договора внесено в счет стоимости товара 31 000 руб., что подтверждается п. 2.4 договора от ДАТА и копией товарного чека (л.д.6,10). Монтаж кухонного гарнитура произведен ДАТА 1, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 21). Пояснениями истца, представителя истца установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 29 520 руб. ответчиком не погашена, что подтверждается исковым заявлением, отсутствием сведений о погашении долга в договоре купли-продажи. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.А. показала, что работает у ИП Рудакова Д.Г. дизайнером, принимает оплату по заключенным договорам от клиентов, подтвердила факт монтажа кухонного гарнитура ответчику ДАТА 1 и, что до настоящего времени сумма задолженности по договору от ДАТА ответчиком не погашена. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Претензия истца об оплате товара и неустойки за нарушения сроков оплаты товара по договору (л.д. 11), оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12). Поскольку ответчик добровольно не возвратил истцу оставшуюся сумму стоимости товара в размере 29 520 руб., с ответчика в судебном порядке следует взыскать в пользу истца сумму долга в размере 29 520 руб. (60 520 руб. - 31 000 руб.). В соответствии с условиями п. 6.1 договора купли-продажи от ДАТА за каждый день просрочки платежа с покупателя взыскивается пени в размере 0,1% от суммы долга (л.д. 7). Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДАТА 4 ( с учетом даты передачи и монтажа товара - ДАТА 1) по ДАТА 2 (день подачи иска в суд) в размере 5 431 руб. 68 коп. исходя из неоплаченной суммы стоимости товара в размере 29 520 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, сделан иной расчет: неустойка за период с ДАТА 4 по ДАТА 2 (согласно заявленным требованиям) составляет 5 402 руб. 16 коп. (29520 руб. / 0,1% от суммы долга/ х 183 дня/). Суд считает, что неустойка в сумме 5 402 руб. 16 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом длительности невозвращения ответчиком суммы задолженности по договору. В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. с учетом следующих обстоятельств: сложности и продолжительности рассматриваемого спора, позиции стороны ответчика по заявленному спору, объема заявленных и удовлетворенных судом требований истца. Непосредственное участие представителя стороны только в одном судебном разбирательстве и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, оказание консультационных услуг, подготовки искового заявления, составление досудебной претензии. Объема процессуальных прав, которые были переданы представителю, объема реализованных прав представителем по гражданскому делу. Сумму 15 000 руб. за услуги представителя, судья считает завышенной и неразумной по заявленному спору (л.д. 22-24). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1247 руб. 66 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198, 233 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Рудакова Д. Г. удовлетворить частично. Взыскать с Трапезниковой И. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Рудакова Д. Г. задолженность по договору купли-продажи от ДАТА в размере 29 520 руб., неустойку за период с ДАТА 4 по ДАТА 2 в размере 5 402 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1247 руб. 66 коп., всего 36 169 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят девять) руб. 82 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме принято 16 июня 2014 года. Мировой судья: подпись. Согласовано 30.06.2014 года Мировой судья Н.В. Богатырева