Решение от 03 июля 2014 года №2-802/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-802/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.
 
    представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области хх Гулик М.М.,
 
    осужденного Пирожникова О.В.,
 
    при секретаре Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в административном здании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в поселке хх гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пирожникова О.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре») начальник исправительного учреждения обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Пирожникова О.В., отбывающего наказание по приговору хх от хх.хх.хх года которым осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В заявлении начальник ИК-4 указывает, что Пирожников О.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хх по отбытии срока наказания, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: хх
 
    В период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, поставлен на профилактический учет, как склонный к сексуальному насилию в отношении несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании представитель ИК-4 х Гулик М.М. действующий на основании доверенности, поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Пирожникова О.В., просит в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона «Об административном надзоре» установить в отношении осужденного административный надзор сроком до 8 лет и ограничения:
 
    - не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;
 
    - не покидать место жительства и места пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время.
 
    - запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
 
    - обязать его являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Осужденный Пирожников О.В. в судебном заседании согласен с требованиями исправительного учреждения.
 
    Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясов А.В. заявление начальника ИК-4 поддержал и пояснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего после освобождения из мест лишения свободы за ним устанавливается административный надзор. Осужденный Пирожников О.В. отбывает наказание по приговору хх от хх.хх.хх которым осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ - Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
 
    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление начальника ИК-4 подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи..
 
    Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики, Пирожников О.В., отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы, не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно, поставлен на профилактический учет, как склонный к сексуальному насилию в отношении несовершеннолетних.
 
    Как следует из приговора хх от хх.хх.хх Пирожников О.В., осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ - Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года). Поскольку осужденный совершил преступление до издания Федерального закона №218-ФЗ от 23.07.2013 года, то изменения, внесенные в ч. 3 ст. 86 УК РФ, этим законом на него не распространяются, указанный закон обратной силы не имеет.
 
    Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд возлагает на Пирожникова О.В. административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Закона «Об административном надзоре», которые должны исполняться им в течение всего срока административного надзора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пирожникова О.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Пирожникова О.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца хх, без определенного места жительства, после освобождения намерен выехать по адресу: хх осужденного приговором хх от хх.хх.хх по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - административный надзор сроком на восемь лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пирожникова О.В. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    - один раз в месяцявляться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    - не покидать место жительства и места пребывания с 23 час. вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время;
 
    - запретить выезд за пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Пирожникову А.В., что согласно ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года, с учетом поведения поднадзорного по месту жительства суд может дополнить ограничения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через Сосновский районный суд.
 
    В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Г.Б. Глазкова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать