Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
Дело № 2-802/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014г. г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сойко Ю.Н.,
при секретаре Ярцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Ереминой ГВ о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс») обратилось с иском к Ереминой Г.В., указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» (далее - ООО «ИнвестФонд») и Ереминой Г.В. был заключен договор займа №, на основании которого Ереминой Г.В. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Еремина Г.В. взяла на себя обязательства возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с решением участников ООО «ИнвестФонд» от ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица заменено на ООО «Альянс+».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс+» на основании соглашения об уступке прав требования уступил ООО «Альянс» право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
С момента получения суммы займа и по настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не выполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. Еремина Г.В. имеет долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Еремина Г.В. в судебном заседании участвовала, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Заслушав объяснение ответчика, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестФонд» (займодавец) и Ереминой ГВ (заёмщик) был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых). По условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.
Согласно п.9.1 данного договора Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), расходным кассовым ордером (л.д.6), из которого следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания учредителей ООО «ИнвестФонд» наименование ООО «ИнвестФонд» заменено на наименование ООО «Альянс +», что подтверждается протоколом № общего собрания учредителей ООО «ИнвестФонд» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «Альянс+» на основании Соглашения № Ц об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением № Ц об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), уведомлением об уступке прав требования по договору займа (л.д.23).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положению статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено письменных доказательств, опровергающих утверждения истца.
Согласно договору сумму займа в размере <данные изъяты> тысяч рублей ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
Однако свои обязательства по возврату долга в соответствии с условиями договора займа, ответчик Еремина Г.В. не выполнила до настоящего времени, что подтверждается договором займа, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате (л.д.26).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа - <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ввиду того, что ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени, с него подлежат взысканию и проценты на сумму займа.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ООО «Альянс+» деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей с уплатой 2 % от этой суммы за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732 % годовых).
Ввиду того, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не платит, истец имеет право требовать исполнения обязательств по договору займа, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом уплаченных ответчиком процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Определяя сумму процентов по договору займа, суд исходит из следующего: <данные изъяты> руб.(сумма займа) х 2% (процент за пользование суммой займа) х 465 дня (период пользования денежными средствами с учетом требований истца) - <данные изъяты> рублей.
Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в виде процентов за пользования денежными средствами, согласно условиями договора займа.
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 195, 198,-199, 235, 237 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Ереминой ГВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
