Решение от 19 июня 2014 года №2-802/2014

    Дело № 2-802/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                           19 июня 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                                               Пругло Н.В.
 
    При секретаре                                                                                Придворовой М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапегина П.А. к Прокопенко В.В. и Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Прокопенко В.В., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес>, в котором просил признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Согласно договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником квартиры являлся Прокопенко В.В., который по настоящее время продолжает числиться зарегистрированным в квартире.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Сапегина П.А. – Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца.
 
    Ответчик Прокопенко В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации.
 
              В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
              Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
                Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Прокопенко В.В..
 
    Признать Прокопенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользовании квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области снять с регистрационного учета Прокопенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Россия, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                                  подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                             Н.В.Пругло