Решение от 14 июля 2014 года №2-802/2014

Дело № 2-802/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Харламову А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
    третье лицо: администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинска, Харламова Ю.В.,
 
установил:
 
    Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 020 рублей 84 копейки, а также возместить расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик фактически пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, не оплачивал, в результате чего образовалась указанная задолженность по оплате услуг.
 
    Представитель истца Проскурина В.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что настаивает на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям, не возражая против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства. При этом исковые требования уменьшила до 73 999 рублей 42 копеек, просив о взыскании с ответчика указанную задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При э том указала, что данное жилое помещение было предоставлено ответчику по договору социального найма на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, также просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 120 рублей 65 копеек.
 
    Ответчик Харламов А.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ по адресу, который согласно представленным УФМС России по Камчатскому краю и ОУФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО Вилючинск сведений является местом жительства и регистрации ответчика, посредством почтовой связи и посредством направления курьера. Однако, по указанному в иске адресу ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получает, направленная ему по почте судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Согласно докладной сотрудника Вилючинского городского суда известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным, дверь квартиры по данному адресу никто не открыл, аналогичнеы сведений усматриваются из сообщения ОМВД по ЗАТО Вилючинск.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес ответчика суд считает доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; третье лицо на стороне ответчика Харламова Ю.В. извещался в установленном законом поярдке, в судебное заседание не явилась, не представив сведений об уважительных причинах неявки, равно как заявлений и ходатайств, вязанных с рассмотрением дела.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, установлено заключить договор на содержание и ремонт общего имущества дома с ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Ремжилсервис».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
 
    Разделом 7 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения его срока стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре.
 
    Из Приложения № к договору следует, что многоквартирный дом, где расположено жилое помещение ответчика, включен в список жилых домов, перешедших в непосредственное управление.
 
    Ответчик Харламов А.М. является нанимателем муниципального жилого помещения – <адрес> в <адрес> края, где и зарегистрирован вместе с женой и дочерью, 2010 года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.15), справкой Ф2 (л.д.14), кпией постановления и.о. главы ВГО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51), сообщениями отдела адресно – справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (л.д.47) и ОУФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО Вилючинск (л.д.46).
 
    Из представленной суду копии лицевого счета ответчика с учетом уменьшения заявленных требований, следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их уменьшения истцом, в размере 73999 рублей 42 копейки.
 
    Расчет, произведенный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и нормативами потребления, иного расчета стороной ответчика не представлено.
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, какие-либо виды коммунальных услуг не предоставлялись, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивал, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу данной нормы закона, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 98 копеек.
 
    В соответствии с положениями п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 120 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Харламову А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Харламова А. М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 999 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 98 копеек, а всего взыскать: 76419 рублей 40 копеек.
 
    Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 рубля 65 копеек вернуть муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья
 
Н.Д. Буткин