Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное Решение
Именем Российской Федерации17 июля 2014 года город СаратовМировой судья судебного участка №3 Заводского района города Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Садовникову<ФИО1> о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Садовникову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора займа от <ДАТА2> <НОМЕР> первоначальный кредитор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5000 рублей. В соответствии с п.1.2, п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <ДАТА3> Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа со дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка расчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения <НОМЕР> от <ДАТА> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком денежные средства внесены не были. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) <ДАТА4> составила 176000 рублей, из которой 5000 рублей сумма основного долга, 171000 рублей проценты. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу, его поведение и имущественное положение истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору и ограничить исковые требования суммой 43000 рублей, из которых 5000 рублей сумма основного долга, 38000 рублей проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере 43000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей.
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Садовников<ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Садовников<ФИО>. заключили договор займа <НОМЕР> по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5000 рублей с уплатой процентов за использование заемных средств из расчета 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка расчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Срок возврата займа и процентов -<ДАТА> (л.д.16-17).
Денежные средства по договору займа в оговоренном размере Заемщик получил, что ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 20).
В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за каждые 30 календарных дней просрочки Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны были ознакомлены с условиями договора займа, согласились с ними, спорные правоотношения между сторонами возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках указанного договора.
На основании соглашения <НОМЕР> от <ДАТА> об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу-ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.22-26).
Садовников <ФИО> после заключения договора займа не исполнял его условия о погашении долга и уплаты процентов.
Поскольку заемщиком не были выполнены обязательства, принятые по договору займа, а доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, с Садовникова<ФИО>. подлежит взысканию основная сумма займа в размере 5000 рублей, начисленные на сумму займа проценты в размере 38000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1490 рублей (л.д. 15).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с Садовникова<ФИО>, <ДАТА7> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>: основную сумму займа в размере 5000 рублей, начисленные на сумму займа проценты в размере 38000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей, всего 44490 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Заводского района города Саратова заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
