Решение от 09 сентября 2014 года №2-802/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
           09 сентября 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У. при секретаре Ишмуратовой О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Халиуллиной <ФИО1> и Сулеймановой <ФИО2> о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитуУСТАНОВИЛ:
 
 
          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Халиуллиной <ФИО3> о досрочном солидарном взыскании задолженности кредиту в сумме  16 791 руб.28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 671 руб.65 коп., по тем основаниям, что ОАО  «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> представил  ответчику <ФИО4> кредит на неотложные нужды в сумме 30 000  рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев под 17.5% годовых, с которым ответчик воспользовалась, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносить и процента за пользование кредитом не оплачивает. Уведомления с требованием об уплате имеющийся задолженности по кредиту, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. В качестве поручителя по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> выступила <ФИО5> обязавшись нести солидарную ответственность с ответчиком по исполнение денежных обязательств.  Истец  просить досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженности кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины .
 
           Истец  в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал  о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
           Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> были извещёны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако  ответчики на судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебной повестки.  Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчиков и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчикам копию решения. 
 
          Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности,  суд приходит к следующему.
 
          Установлено, что между  ОАО  «Сбербанк России» и <ФИО4> <ДАТА2> заключен кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 30 000 рублей,  на условиях срочности, возвратности и платности кредита и процентов, ответчик воспользовалась кредитом, допустила нарушение условий договора, не исполнив свои обязательства по своевременному возврата кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается  материалами дела.
 
    Из расчета, представленного истцом по состоянию на <ДАТА4>, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 16 791 руб.28 коп..
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа(кредитным договором) предусмотрено возращение займа(кредита) по частям( в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
 
            В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235   ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с Халиуллиной <ФИО1> и Сулеймановой <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 16 791 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб.28 коп., в том числе: 0.00 руб. неустойка начисленная до 20.12.2013 года, 0.00 руб. просроченные проценты, 16 791 руб.28 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 671 (шестьсот семьдесятодин) руб.65 коп., всего 17 462 ( семнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 93 коп.
 
              Ответчики Халиуллина <ФИО> и Сулейманова <ФИО> вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения  им  копии этого решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Хусаинов А.У.