Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
Дело № 2-802/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «28» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Елканову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Елканову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска ссылаются на то, что *.*.* Елканов А.О. обратился в Операционный офис «Заполярный» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, на условиях, указанных в данном заявлении.
В целях акцепта заявления-оферты, банк, рассмотрев заявление должника, выполнил все необходимые действия, в том числе зачислил на открытый *.*.* банковский специальный счет № денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.3 заявления - оферты, ответчик обязался в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса- <данные изъяты>.
Указывают, что подписанием заявления - оферты заемщик подтвердил, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащем в том числе информацию о полной стоиомости кредита, представляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Заявление- оферта подписана должником собственноручно.
В обеспечение исполнения кредитного договора между Елкановым А.О. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования № от *.*.*, выгодоприобретателем по которому является ОАО АКБ «Росбанк».
Однако, в нарушение обязательств, взятых на себя по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности и ее увеличению.
*.*.* в адрес Елканова А.О. была направлена претензия с требованием погасить задолженность, в том числе с разъяснением правовых последствий не оплаты, также с требованием расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на *.*.* задолженность ответчика по кредитному договору № от *.*.* перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченной части основного долга - <данные изъяты>., задолженность по текущим процентам - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Просят взыскать с Елканова А.О. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины: за требования нематериального характера (расторжение кредитного договора в судебном порядке) в размере <данные изъяты> за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между Банком и ответчиком.
Представитель истца - ОАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство, согласно которому, просят рассмотреть дело без участия их представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против принятия заочного решения.
Ответчик - Елканов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что с исковыми требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из копии заявления «О предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды » от *.*.* (л.д. 16-18) следует, что Елканов А.О. обратился в Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с просьбой о получении им кредита на сумму в <данные изъяты>. на условиях, указанных в данном заявлении, а именно: до *.*.* под процентную ставку 16,4 годовых, с учетом погашения ежемесячного платежа кредита и процентов <данные изъяты> каждого месяца, согласно графика платежей (л.д. 19-20).
Порядок выдачи кредита истцом определен «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (далее - Условия, л.д. 21-24) с которым ответчик был ознакомлен и согласен.
Как следует из материалов дела, с учетом выраженного заемщиком Елкановым А.О. согласия о получении кредита, в размере и на условиях, согласованными сторонами, вышеуказанная сумма денежных средств кредита зачислена на банковский счет №, открытый по кредитному договору № от *.*.*.
В обеспечение исполнения кредитного договора между Елкановым А.О. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования № от *.*.*, выгодоприобретателем по которому является ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.17).
Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>. подтвержден материалами дела (л.д.17), в связи с чем, суд считает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме и согласован на условиях, указанных при его заключении.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца о взыскании с заемщика - Елканова А.О. досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов предусмотрено п. 4.4.1 «Условий».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заемщик - Елканов А.О. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Так, истцом в адрес Елканова А.О. было направлено требование о досрочном возврате кредита, поскольку по состоянию на *.*.* образовалась задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что вышеуказанное требование ответчиком оставлено без должного исполнения и имеющаяся задолженность по данному кредитному договору Елкановым А.О. не погашается.
Как следует из расчета задолженности заемщика - Елканова А.О. (л.д. 9--11) по состоянию на *.*.* за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется следующая задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченной части основного долга- <данные изъяты>., задолженность по текущим процентам - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг- <данные изъяты>
Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашалась и размер указанной задолженности ответчиком признан в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком -Елкановым А.О. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Елканова А.О. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
Таким образом, с Елканова А.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., а также кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.
Как следует из платежных поручений от *.*.* (л.д. 3-4) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - за расторжение кредитного договора; <данные изъяты>. - взыскание задолженности по кредитному договору.
Таким образом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Елканова А.О., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в общем размере -<данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный истцом с Елкановым А.О.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
