Решение от 23 июня 2014 года №2-802/2014

гр.дело №2-802/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.,
 
    с участием представителя истца КПКГ «<данные изъяты>» по доверенности Ахунджанова ФИО6 ответчика Молчанова ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Молчанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Молчанов ФИО9 является членом кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Молчановым ФИО10. заключен договор займа. По договору заимодавец предоставил Молчанову ФИО11. краткосрочный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год. Заемщик Молчанов ФИО12 в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета <данные изъяты> в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года. Также договором займа установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение кредита и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 08 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения кредита по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование кредитом, 2- погашение суммы кредита.
 
    Кредит получен ответчиком путем выдачи наличных денег через кассу фонда ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Дело инициировано иском кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, которая складывается из основного долга <данные изъяты> рублей, суммы процентов <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахунджанов ФИО13 исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суммы процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Молчанов ФИО14 исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику Молчанову ФИО15 в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не
 
    нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчик представил заявление, адресованное суду в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику понятны.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Вместе с тем, при подаче искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины кредитному потребительскому кооперативу отказано. До рассмотрения дела по существу ответчик не оплатил госпошлину. Таким образом с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Молчанова ФИО16 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них : сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 27.06.2014 года.