Решение от 11 сентября 2014 года №2-802/2014

Решение по гражданскому делу
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
11 сентября 2014 г.                                                                               с. Красноусольский<АДРЕС>
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Зайнетдинова Ф.Н.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абулаева М.Г., представитель истца Зайнетдинов Ф.Н., к ООО  «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Абулаев М.Г., представитель истца Зайнетдинов Ф.Н<ФИО1> обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки (штрафа с неустойки и компенсации морального вреда) по закону о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от цены иска, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
           В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ было рассмотрено гражданское дело о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» по закону о защите прав потребителей, по которому исковые требования истца были удовлетворены.  Считает необходимым дополнительно взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени)  в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
           В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителя.
 
                В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии  его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                Тот факт, что страховая компания не возместила истцу в полном объеме  стоимость восстановительного ремонта автомобиля в добровольном порядке, это причинило ответчику значительные нравственные страдания, которые приходится переживать до сих пор.
 
                Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Представитель истца Зайнетдинов Ф.Н<ФИО1> исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
 
             Истец Абулаев М.Г., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, что подтверждается отчетом по электронной почте.
 
             Ответчик ООО «Росгосстрах» в своем отзыве на исковое заявление указывают, что с предъявленным иском не согласны, просят снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, расходы за услуги представителя уменьшить до разумных пределов, требования о компенсации морального вреда и штрафа считают необоснованными.
 
           Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца Абулаева М.Г., ответчика ООО «Росгосстрах», заслушав представителя истца Зайнетдинова Ф.Н.,  исследовав материалы дела, считает, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени)  в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
             В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
             Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
             В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
                Согласно расчету истца неустойка за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> дней) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*<ОБЕЗЛИЧЕНО>75*<ОБЕЗЛИЧЕНО>), однако суд считает, что размер неустойки, учитывая её несоразмерность последствиям нарушения обязательства ответчика по невыплате разницы страхового возмещения, с учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00.
 
             В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Согласно представленных суду документов, расходы по оплате услуг представителя составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по оплате услуг представителя в разумных пределах частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика заключается в том, что он добровольно, в установленные Законом сроки, не исполнил требования истца, изложенные в претензии, чем нарушил его права потребителя. С учетом характера нравственных страданий истца, их длительности, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е.:
 
           <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> / 50% = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Итого подлежит взысканию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                   В соответствии  с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за требования неимущественного характера.
 
                            На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ
 
 
             Исковые требования удовлетворить частично.
 
               Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абулаева М.Г. неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет <АДРЕС> района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за требования неимущественного характера.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.Е. Иванов