Решение от 30 июня 2014 года №2-802/2014

    Дело № 2-802/2014 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                               30 июня 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца СКПК «Авантаж» Зайцева Д.С., действующего на основании доверенности <...> от <...>,
 
    ответчика Касымовой В.А.,
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Касымовой В.А. и Иванову Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» (далее СКПК «Авантаж») обратился в суд с иском к Касымовой В.А. и Иванову Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что по договору займа <...> от <...> Касымова В.А. получила из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере <...>. Касымова В.А. обязалась возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.2 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство Иванова Д.Г., который в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства <...> от <...>. обязался нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа. На сегодняшний день ответчики, в нарушение п. 1.2 договора займа и графика платежей, а также п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с п. 3.4 договора займа, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК «Авантаж» вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке. По состоянию на <...> согласно договору займа и приложенного расчета <...> за ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взносам <...>. «Положением о членстве в СКПК «Авантаж» установлены членские взносы, которые пайщики - заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. Согласно приложенному расчету № 1, за Касымовой В.А. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <...>. В порядке досудебного урегулирования истцом были направлены «Требование об оплате долга» <...> и <...> от <...>, однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. Просит взыскать в пользу СКПК «Авантаж» солидарно с Касымовой В.А. и Иванова Д.Г. задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, с Касымовой В.А. в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <...>.
 
    В судебном заседании представитель СКПК «Авантаж» Зайцев Д.С. исковые требования поддержал, привел изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик Касымова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что действительно заключила <...> договор займа с СКПК «Авантаж» на сумму <...>, но денежные средства по договору займа она не получала, они были перечислены на лицевой счет в банке, а затем на банковскую карту, которую она передала ХХХ для покупки недвижимости.
 
    Ответчик Иванов Д.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, рассмотрел указанное дело в отсутствие ответчика Иванова Д.Г.
 
    Выслушав представителя истца Зайцева Д.С., ответчика Касымову В.А., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что <...> между СКПК «Авантаж» и Касымовой В.А. (пайщиком) был заключен договор займа № 148, согласно которому СКПК «Авантаж» предоставил пайщику займ в размере <...> сроком на 6 месяцев, а пайщик обязался в указанный срок возвратить кооперативу сумму займа и внести причитающиеся проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Проценты уплачиваются пайщиком из расчета 16,00% годовых на остаток суммы займа. Пайщику предоставляется целевой заем на приобретение жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...>, в собственность пайщика (п.1 договора) (л.д. 7-10).
 
    В качестве обеспечения исполнения указанного договора между СКПК «Авантаж» и Ивановым Д.Г. был заключен договор поручительства <...> от <...>, в соответствии с условиями которого, Иванов Д.Г. обязался нести солидарную ответственность с Касымовой В.А. за неисполнение последней обязательств по договору займа (л.д.14).
 
    Заемные денежные средства получены Касымовой В.А. единовременно путем перечисления на лицевой счет согласно заявлению Касымовой В.А. от <...> (л.д.12,13).
 
    Ответчиком Касымовой В.А. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением срока возврата займа и процентов. В соответствии с условиями договора займа СКПК «Авантаж» производилось начисление членских и компенсационных взносов. Поручителем Ивановым Д.Г. также обязательства по договору поручительства не выполняются. <...> СКПК «Авантаж» на имя Касымовой    В.А. и Иванова Д.Г. направлены требования об оплате долга (л.д. 15,16), получены ответчиками лично <...>. Между тем, данные требования ответчиками не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа (л.д.17,18).
 
    Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на <...> составила по основному долгу <...>, по компенсационным взносам <...>, по членским взносам <...>.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.
 
    Доводы ответчика Касымовой В.А. в обоснование своего несогласия с требованиями СКПК «Авантаж» являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Договор займа <...> от <...> заключен на основании заявления Касымовой В.А. от <...> о принятии ее в члены СКПК «Авантаж» (л.д. 6), подписан лично Касымовой В.А. после ознакомления с порядком предоставления займа, графиком платежей, являющимся Приложением <...> к договору займа, ответственностью за неисполнение его условий. Заемные денежные средства были перечислены Касымовой В.А. на лицевой счет согласно ее заявлению от <...> (л.д.12,13).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Касымова В.А. и Иванов Д.Г. ненадлежащим образом выполняют условия договора займа и договора поручительства, а потому задолженность по договору займа и компенсационным взносам подлежит взысканию солидарно с ответчиков, задолженность по членским взносам подлежит взысканию с ответчика Касымовой В.А.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований СКПК «Авантаж», согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> <...> копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Касымовой В.А. и Иванову Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Касымовой В.А. и Иванова Д.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа в размере <...>, задолженность по компенсационным взносам в размере <...>, всего <...>.
 
    Взыскать с Касымовой В.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <...>.
 
    Взыскать с Касымовой В.А. и Иванова Д.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> <...> копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий    подпись
Верно. Судья                        Л.А.Газимуллина
решение не вступило в законную силу
 
    Судья                            Л.А. Газимуллина
 
    Секретарь судебного заседания            Э.И. Султанова