Решение от 12 августа 2014 года №2-802/2014

    Дело № 2-802/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Эталон»- Жукова В.В., участвующего в деле по доверенности от 31.01.2014г.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к Годяеву Евгению Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее по тексту ООО «Эталон») обратилось в суд с иском к Годяеву Е.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска истец ссылаются на то, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Годяева Е.В. в пользу ООО «Эталон» взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист находится на исполнении в Орджоникидзевском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. С ответчика Годяева Е.В. по исполнительному производству № взыскано <данные изъяты> рублей. В настоящее время ООО «Эталон» стало известно, что у ответчика Годяева Е.В. имеется в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Обращение взыскания на земельный участок с последующей реализацией даст возможность исполнить Годяевым Е.В. перед ООО «Эталон» денежные обязательства по решению суда.
 
        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Эталон» Жуков В.В. в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
        Ответчик Годяев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Заинтересованной лицо- судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о
 
    времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Эталон» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.
 
    Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Годяева Евгения Викторовича с пользу ООО «Эталон» взыскана задолженность по договору купли-продажи № № пылесоса «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.42-43)
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Годяева Е.В. без удовлетворения (л.д.49-50)
 
    Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Годяеву Е.В. к ООО «Эталон» о признании договора купли-продажи № пылесоса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным отказано (л.д.9-11)
 
    Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 на основании выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> исполнительного листа ВС № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Годяева Е.В. в пользу ООО «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Годяева Евгения Викторовича (л.д.33)
 
    В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 совершены действия, направленные на розыск имущества должника (л.д.22-32,34,38).
 
    На основании запроса судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сообщила, что Годяеву Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленный ему для индивидуального строительства на основании Постановления Главы Агаповского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-36)
 
    Судебный приставом-исполнителем Орджоникидзевкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Годяеву Е.В. (л.д.37)
 
    Как видно из ответа судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении должника Годяева Е.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ для исполнения простой почтой в УФРС по адресу: <адрес> (л.д.60)
 
    Согласно ответа Агаповского отдела Управления Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевкого РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № на исполнение не поступало (л.д.61)
 
    Как видно из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствие в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним запрашиваемые сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- земельный участок, кадастровый номер №, расположенный: <адрес> <адрес> отсутствуют (л.д. 63-64).
 
    Правообладателем земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, каждый по <данные изъяты> кв.м. является ФИО1 на основании выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.65-66, 67-68)
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик Годяев Е.В. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.
 
        Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Эталон» не подлежат удовлетворению, поскольку должник Годяев Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ не является собственником земельного участка, на который истец ООО «Эталон» просит обратить взыскание, в связи с тем, что произошло отчуждение земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем указанного земельного участка является ФИО1.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является должник Годяев Евгений Викторович отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-Судья: Т.А. Латыпова