Определение от 14 мая 2014 года №2-802/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-802/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-802/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Сидоровой М. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «14» мая 2014 года гражданское дело по иску Исаковой Г. В. к Исакову П. А. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Исакова Г. В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Исакову П. А. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебное заседание истец Исакова Г. В. дважды не явилась: 13 мая 2014 года к 10 часам 05 минутам и 14 мая 2014 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Ответчик Исаков П. А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причине неявки суд не известил, заявлений, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Представители третьих лиц ООО «Кинешемский расчетный центр», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «ЖРУ «Томна», МУП «ОК и ТС», МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Исакова П. А. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Исаковой Г. В. к Исакову П. А. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Исаковой Г. В. к Исакову П. А. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Исаковой Г. В. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от 01.04.2014 года № на сумму 200 рублей, подлинник квитанции от 01.04.2014 года на сумму 200 рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать