Решение от 15 мая 2013 года №2-802/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 802/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    представителя ответчика Балдиной С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркойть <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая следующее. <ДАТА2> автомобиль, принадлежащий истцу марки ВАЗ 111730, регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 4923 рублей. Однако истец не согласился с данной оценкой и провел независимую экспертизу, по результатам которой величина утраты товарной стоимости составила 1734 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в свою пользу часть страхового возмещения в сумме 1734 руб., и судебные издержки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, поскольку обязанность в рамках страхования КАСКО перед потерпевшим страховая компания выполнила в полном объеме.
 
                В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно паспорту транспортного средства 63 НА 976437 собственником автомобиля марки ВАЗ 111730, регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1>
 
    Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта у ответчика.
 
    <ДАТА2> автомобиль, принадлежащий истцу марки ВАЗ 111730, регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истцу перечислено ответчиком страховое возмещение в связи с повреждением лакокрасочного покрытия переднего бампера и деформации облицовки радиатора, поскольку ответчик признал данный случай страховым, в сумме 4923 руб., что подтверждается страховым актом.
 
    На основании части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В судебном заседании установлено, что договор страхования <НОМЕР>K от <ДАТА3> заключен на основании «Правил добровольного страхования транспортных средств» ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, которые являются неотъемлемой частью договора, о чем в нем имеется соответствующее указание.
 
    Предметом страхования по риску КАСКО (ущерб, хищение), является ВАЗ 111730, регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы;  4) о сроке действия договора.
 
    В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
 
    Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
 
    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.
 
    Утрата товарной стоимости автомашины истца определена заключением
ООО «Регион-Консалтинг» № 273/13/ОС от 15.04.2013 года и составляет 1734 руб. и ответчиком не оспорена.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования Юркойть А.И. о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
                Разрешая вопрос о размере, подлежащем взысканию в виде компенсации морального вреда, мировой судья полагает требование истца в сумме 10000 руб. не соответствующим фактическим обстоятельствам причинения морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, мировой судья считает, что в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, надлежит отказать.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, на основании указанной статьи закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу истца - в сумме 1067 руб. (сумма страхового возмещения 1734+400 x 50%).
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб. Указанные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в деле. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела, истцом на представление его интересов в суде 24.04.2013 года заключен договор. Стоимость услуг согласно условиям договора составляет 5000 рублей. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств оплаты вознаграждения по указанному договору, в связи с чем, требования в данной части о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 600 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
                иск Юркойть <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
                Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Юркойть <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в сумме 1734 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере
400 руб., а также штраф в размере 1067 руб., а всего 8 201 (восемь тысяч двести
один) руб.
 
                В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин