Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-802/2013
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-802/2013 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Прониной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Крылова С.М. по доверенности Тихонова В.А., ответчика Шимоткиной Н.В. гражданское дело по иску Крылова С.М. к Шимоткиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Крылов С.М. обратился в суд с иском к Шимоткиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>. в 09 часов 20 минут по адресу: Нижегородская область, автодорога «***», ***, ответчик Шимоткина Н.В., управляя транспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Генералову Д.Е., нарушила требования п.11.1 ПДД и совершила столкновение с принадлежащим ему (истцу) транспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью: черепно-мозговая травма 2 степени (сотрясение головного мозга); он потерял трудоспособность и находился на больничном с <дата>. по <дата>.; во время ДТП испытывал нестерпимую физическую боль, длительное время в период лечения после ДТП он также испытывал физическую боль; для проведения диагностики по направлению врача ему приходилось ездить на автобусе в больницу, что доставляло ему сильные неудобства, так как его автомобиль после данной аварии был разбит; с момента ДТП и до настоящего времени после малейшей нагрузки кружится голова; он очень переживает по поводу восстановления своей работоспособности. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности Тихонов В.А. иск поддержал.
Ответчик фактически иск признала частично, при вынесении решения просит учитывать принципы разумности, справедливости и ее имущественное положение.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. в 09 часов 20 минут по адресу: Нижегородская область, автодорога «***», ***, ответчик Шимоткина Н.В., управляя автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Генералову Д.Е., нарушила требования п.11.1 ПДД и совершила столкновение с принадлежащим истцу и под его управлением автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., постановлением ГАИ ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. и не оспаривает ответчик.
В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью (черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга), что подтверждается выпиской из медицинской карты, направлением - выпиской)); он находился на лечении с <дата>. по <дата>., что подтверждается копиями листков нетрудоспособности; во время ДТП он испытал физическую боль.
Учитывая данные обстоятельства, имущественное положение ответчика (на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, за одним из которых она осуществляет уход), принципы разумности и справедливости, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Данные расходы подтверждаются соглашением и распиской.
Учитывая, что решение в пользу истца вынесено частично, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, судья находит разумной и справедливой сумму на оплату услуг представителя в размере *** рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Крылова С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Шимоткиной Н.В. в пользу Крылова С.М. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя *** рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Шимоткиной Н.В. госпошлину в местный бюджет в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
