Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-802/14
Дело № 2-802/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Прасоловой В.Б.
при секретаре: Белоус Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинченко И.А. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Зинченко И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что она находится на пенсии. Ее муж, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ Указала, что она, Зинченко И.А., находилась на иждивении мужа, поскольку супруг являлся пенсионером УФСБ России по<адрес>, получал пенсию в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. Помощь, оказываемая ей супругом, являлась для неё основным и постоянным источником средств к существованию. Просит установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по линии ФСБ РФ.
Заявитель Зинченко И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, как указано выше, дополнила, что с ФИО3 она состояла браке с ДД.ММ.ГГГГ Ее супруг являлся военнослужащим, получал пенсию по линии УФСБ России по Приморскому краю, размер которой составлял <данные изъяты> руб. 88 коп. Кроме этого супруг ФИО3 работал имел доход по месту работы в размере около <данные изъяты> руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Указала, что фактически она находилась на иждивении супруга, т.к. доход мужа был основным и постоянным источником средств к существованию.С 2000 года она работает, размер ее заработной платы составляет около <данные изъяты> руб., в месяц, также она получает пенсию по старости, размер которой составляет <данные изъяты> руб. 75 коп., иных доходов она не имеет.Просит установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Управления ФСБ России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленному в суд заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу не имеет.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ФСБ России по Приморскому краю.
Свидетели Лебедева Л.С., Горбанова О.С., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что Зинченко И.А. приходится им матерью, ФИО3 приходился им отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО3 доход в семье был достаточным, поскольку их отец получал пенсию по линии УФСБ России по<адрес> в размере около <данные изъяты> руб. ежемесячно, а также получал заработную плату в размере около <данные изъяты> руб. ежемесячно. Родители имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, совершали необходимые покупки. Поскольку размер пенсии и размер заработной платы ФИО3 во много раз превышали размер доходов их мамы, полагают, что Зинченко И.А. находилась на иждивении у умершего.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 28, 29, 31 Федерального закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» пенсия по случаю потери кормильца назначается семьям пенсионеров, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг (супруга), если они достигли возраста: женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую- либо пенсию, может быть назначена по случаю потери кормильца. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Следовательно, установление факта нахождения Зинченко И.А. на иждивении у ФИО3 будет иметь для заявителя юридическое значение.
В судебном заседании установлено, что Зинченко И.А. и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, по день его смерти, Зинченко И.А. и ФИО3 проживали одной семьей и вели совместное хозяйство.
Согласно справке, выданной Управлением ФСБ России по Приморскому краю, ФИО3 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Приморскому краю по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г., ему выплачивалась пенсия, размер которой на октябрь 2011 г. составлял <данные изъяты> руб. 13 коп.
Как следует из справки о доходах физического лица за 2010 г., 2011 г., ФИО3 являлся работником Приморского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России, сумма его дохода за 2010 г. составила <данные изъяты> руб. 84 коп., за 2011 г. – <данные изъяты> руб. 89 коп.
Как следует из справки ГУ – УПФ по Первомайскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., размер пенсии, начисленной Зинченко И.А., с учетом последнего перерасчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 75 коп.
Согласно справке о доходах физического лица за 2010 г., 2011 г., Зинченко И.А. является работником КБУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1», сумма ее дохода за 2010 г. составила <данные изъяты> руб. 60 коп., за 2011 г. – <данные изъяты> руб. 04 коп.
По смыслу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Между тем, в соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доход ФИО3 составлял основной доход семьи, значительно превышал размер пенсии и заработной платы заявителя.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, согласно которым доход ФИО3 составлял основной доход семьи, значительно превышал размер дохода Зинченко И.А.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что помощь, оказываемая ФИО3 заявительнице, являлась постоянным и основным источником её средств к существованию, что свидетельствует о том, что Зинченко И.А. находилась на иждивении у мужа ФИО3 Доказательств обратного, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт нахождения Зинченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.
Судья: В.Б. Прасолова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Судья
