Определение от 24 апреля 2013 года №2-802/13

Дело № 2-802/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    24 апреля 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
 
    при секретаре Корниловой М.М.,
 
    с участием прокурора Хунафина И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к Жидову <данные изъяты> о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Сарапула в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сарапульский городской суд с иском к Жидову О.Г. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что Жидов О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение категории «АВ» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Жидову О.Г. поставлен диагноз – <данные изъяты>, управлять транспортными средствами не может. Вместе с тем, Жидов О.Г. имеет действующее водительское удостоверение, согласно которому он имеет право управлять мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В). Таким образом, действие права Жидова О.Г. на управление транспортными средствами вышеуказанной категории должно быть прекращено до получения им соответствующего медицинского заключения. Просит прекратить действие права Жидова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А), автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами указанной категории.
 
    В судебном заседании прокурор Хунафин И.Р. просил принять отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с тем, что основания, по которым было предъявлено исковое заявление, отпали. Согласно представленному медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Жидов О.Г. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за время наблюдения, установлено наличие ремиссии заболевания. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 наличие стойкой ремиссии заболеваний, дает право на управление транспортными средствами, без права работы по найму.
 
    Ответчик Жидов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что работает <данные изъяты>». Жидов О.Г. попал к ним в начале ДД.ММ.ГГГГ. За это время срывов, нарушений у него не наблюдалось. На сегодняшний день имеется стадия стойкой ремиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 наличие стойкой ремиссии заболеваний, дает право на управление транспортными средствами, без права работы по найму.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным принять отказ прокурора города Сарапула от иска, поскольку отказ прокурора города Сарапула от иска к Жидову <данные изъяты> о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ прокурора города Сарапула от иска к Жидову <данные изъяты> о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к Жидову <данные изъяты> о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами - прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.
 
 
    Судья Ю.С. Арефьева