Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-80/2014г.
Дело № 2-80/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.В.,
при секретаре Кочкаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Эксперсс-Волга» к Заикину Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Заикину С.П., указав, что ответчику <дата> был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, однако заемщик ненадлежащим образом оплачивал кредит, в связи с чем у Банка возникло право в силу положений кредитного договора и в силу закона требовать досрочного возврата суммы кредита, пени и неуплаченных процентов. Просит взыскать с Заикина С.П. руб. в счет погашения задолженности имевшейся по состоянию на <дата>, в том числе <...> руб., в том числе сумму основного долга по кредиту- <...> руб., плату за пользование кредитом <...> руб., пени - <...> руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по день вступления решения суда в силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Как следует из содержания кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком с одной стороны и Заикиным С.П. с другой стороны, Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <...> руб., а Заикин С.П. - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09% за каждый день. Срок возврата кредита определен не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (в соответствии с графиком платежей до <дата>). За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрены пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.
Как установлено п.5.2 кредитного договора, Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору и уплаты процентов и неустойки в том числе в случае однократного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Данное положение договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ.
Как следует из представленных Банком сведений, ответчик погашение кредита надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе основной долг по кредиту- <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., пени - <...> руб. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает. Расчет проверен судом, правильность и размер задолженности у суда сомнений не вызывает. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности суду не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.
Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неисполнение ответчиком Заикиным С.П. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку до вступления решения суда в силу оспариваемый кредитный договор сохраняет свое действие, в том числе в части обязанности ответчика производить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,09% от суммы задолженности ежедневно, требование Банка о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по день вступления решения суда в силу, является законным и обоснованным, следовательно, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил <...> руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Заикину Сергею Павловичу удовлетворить.
Взыскать с Заикина Сергея Павловича в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» (ИНН6454027396) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей 01 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 32 копеек.
Взыскать с Заикина Сергея Павловича в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» (ИНН6454027396) плату за пользование кредитом по ставке 0,09 %(ноль целых девять сотых процента) от суммы основного долга по кредиту ежедневно, исходя из суммы основного долга по состоянию на <дата> в размере <...> рублей 18 копеек, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Заикиным Сергеем Павловичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: Т.В. Осипова
