Решение от 30 апреля 2014 года №2-80/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-80/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Новобирилюссы       30 апреля 2014 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 
    С участием помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.,
 
    При секретаре Трубиной В.Н.,
 
    С участием истца Васильевой О.С., её представителя адвоката Головенко Н.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ольги Семеновны к Иванову Алексею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением путем выселения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильева О.С. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вселила в свою квартиру Иванова А.А. в качестве члена своей семьи. ввиду того, что отношения не сложились, Иванов А.А. стал ей препятствовать свободно владеть принадлежащим ей на праве собственности жильем. К настоящему времени Иванов А.А. членом её семьи не является, но сохраняет регистрацию в её жилище. Какого-либо соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось при вселении, просит прекратить его право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании Васильева О.С. и её представитель адвокат Головенко Н.К. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Уточняя их, просили выселить Иванова И.И. из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу.
 
    Ответчик Иванов А.А. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца и её представителя, заслушав свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшую необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором от 13 декабря 2011 года (л.д.8) и согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 7 августа 2012 года (л.д.7) Васильева О.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: п.Рассвет Бирилюсского район, ул.Молодежная, 24-1. Собственником второй доли в праве общей долевой собственности на указанное жилье является Васильев В.Ф.
 
    Из пояснений истца следует, что её сын возражал относительно вселения Иванова А.А. в их общую квартиру, но она сына не послушала.
 
    Согласно справкам администрации Рассветовского сельсовета (л.д.10-11) Васильева О.С. зарегистрирована и проживает в <адрес> с 23 августа 1979 года, Васильев В.Ф. зарегистрирован с 14 декабря 1993 года по настоящее время, Иванов А.А. зарегистрирован с 3 сентября 2012 года по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как пояснила суду истец, на момент приватизации квартиры ответчик Иванов А.А. совместно с ней не проживал и права на участие в приватизации не имел. Она с ним встречалась, поддерживала отношения, но в качестве члена своей семьи впустила в квартиру и зарегистрировала его проживающим на спорной жилплощади лишь осенью 2012 года. Сначала они вели общее хозяйство. У них был общий бюджет, они вместе питались, ухаживали за квартирой. Но вскоре ответчик стал вести себя крайне негативно, после употребления спиртных напитков на несколько дней уходил из дома, когда возвращался, применял к ней физическую силу, выгонял её из своей же квартиры, она была вынуждена ночевать у соседей, ходить с синяками. С начала текущего года она перестала вести с Ивановым А.А.общее хозяйство, больше членом своей семьи его не считает, неоднократно просила его освободить её жилье, выписаться из квартиры, но тот отвечал категоричным отказом.
 
    Эти обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО1, пояснившая, что её давняя знакомая Васильева О.С. несколько лет встречалась с Ивановым А.А. Она её всячески отговаривала от этого общения, но та то прекращала с ним встречаться, то снова возобновляла их отношения. У Иванова А.А. было свое жилье, в которое он впустил для проживания свою племянницу, т.к. около двух лет назад Васильева О.С. прописала Иванова А.А. в свою квартиру и стала с ним проживать совместно. После этого Иванов А.А. стал её избивать, выгонять из дома. Васильева О.С. много раз приходила к ней, ФИО1 ночевать, была избитой, боялась Иванова А.А. Теперь она не может его выселить.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным, что с начала 2014 года Иванов А.А. перестал быть членом семьи Васильевой О.С., а поэтому она вправе защищать свое право собственности допустимыми гражданским и жилищным законодательством способами.
 
    Более того, согласно справке администрации Рассветовского сельсовета от 24 апреля 2014 года Иванову А.А. предоставлено другое жилое помещение по адресу <адрес>.
 
    Иск Васильевой О.С. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности путем выселения ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Васильевой Ольги Семеновны удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Ивановым Алексеем Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Иванова Алексея Александровича из указанного жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилсский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать