Решение от 18 марта 2014 года №2-80/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием представителя ответчика Костоусова Н. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-80/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафонову А. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
Установил:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Сафонову А. В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.05.2012 г. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств; убытки в виде неуплаченных процентов в размере ... рублей; убытки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Сафоновым А. В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.05.2012 г., в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлен ответчику нецелевой кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению средств заемщику. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» начислен штраф заемщику и выставлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 10.10.2013 г. задолженность по договору составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по уплате процентов – ... рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – ... рублей, убытки банка в виде неуплаченных процентов – ... рублей. Сумма задолженности рассчитана следующим образом: ... руб. (размер аннуитета) х (36 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + ... руб. (размер последнего, корректирующего платежа) + ... руб. (штрафы, начисленные за весь период действия договора) = ... руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – Агент) заключен агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц – должников по договорам о предоставлении кредитов или соглашением об использовании карты. До подачи настоящего иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили ... рублей. По данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено, что требование может быть заявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, и расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 2-3).
 
    Ответчик Сафонов А. В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Сафонова А. В. в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 79-80).
 
    Учитывая положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Сафонова А. В.
 
    Представитель ответчика – адвокат Костоусов Н. А., действующий на основании ордера № от (дата) (л. д. 81), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что ответчик не может оплачивать кредит в силу того, что потерял работу.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафонову А. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита подлежат частичному удовлетворению.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу положений ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.05.2012 г. Сафонов А. В. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151630446, в соответствии с которым в этот же день получил нецелевой кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых, что подтверждается договором-заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика от 08.05.2012 г. (л. д. 8-9), в котором указано, что сумма кредита составляет ... руб., которые в полном объеме подлежат выдаче/перечислению заемщику, страховой взнос не уплачивается, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 28.05.2012 г., ежемесячный платеж составляет ... руб., дата начала каждого расчетного периода по карте – 5-ое число каждого месяца.
 
    Сафонов А. В. был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и графиком гашения по кредиту (8-9, 13), условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л. д. 14-16), памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л. д. 16-17), что подтверждается подписью Сафонова А. В. под пунктом 47 договора-заявки на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика от 08.05.2012 г.
 
    В соответствии с разделом I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов Сафонов А. В. обязался соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за него в соответствии с договором. Пунктами 1, 2 раздела III указанных Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное осуществление платежа в погашение задолженности в виде неустойки, размер и порядок которой установлен Тарифами Банка. Согласно документу «Тарифы по картам» (л. д. 18) Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – в размере ... рублей, свыше 2 календарных месяцев – ... рублей, свыше 3 календарных месяцев – ... рублей, свыше 4 календарных месяцев – ... рублей. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту составляет ... рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Пунктом 4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрено право Банка потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно справкепо счету Сафонова А. В. за период с 01.01.2012 г. по 10.10.2013 г. по договору № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 100000,0 рублей, которые были получены им в полном объеме (л. д. 19).
 
    Срок возврата ответчиком Сафоновым А. В. кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с договором о предоставлении кредитов истекает 23.04.2015 г. согласно графику платежей (л. д. 20 на обороте).
 
    Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов послужило нарушение Сафоновым А. В. обязательств по исполнению договора.
 
    Из справки по счету Сафонова А. В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с 01.01.2012 г. по 10.10.2013 г. следует, что после получения ответчиком по договору № предоставленной суммы кредита им не производились какие-либо платежи во исполнение обязательств по кредитному договору (л. д. 19), то есть заемщиком Сафоновым А. В. не исполняются обязательства по указанному договору.
 
    Допущенные нарушения заемщиком Сафоновым А. В. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными,поэтому истец правомерно требует исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, начисленными до последнего дня погашения кредита, указанного в графике платежей.
 
    При определении размера задолженности суд учитывает представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафных санкций, который судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора (л. д. 20, 21, 22). В то же время судом установлено, что при оформлении искового требования о взыскании задолженности истцом неправомерно в сумму задолженности ... рублей включена сумма ... рублей, которая, кроме того, составляет и сумму искового требования о взыскании убытков (произведенных расходов по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа). То есть указанная сумма в исковом заявлении истребуется с ответчика дважды. При этом расчет суммы искового требования о взыскании задолженности по кредиту, приведенный в тексте искового заявления содержит сумму задолженности ответчика по кредиту – ... рублей, который признается судом правильным.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика убытков, состоящих из произведенных расходов по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд признает необоснованным.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истцов по уплате государственной пошлины являются судебными издержками.
 
    В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Из представленного суду копии определения мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района Курганской области от 18.04.2013 г. следует, что истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафонова А. В. задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что суд усматривает наличие спора о праве (л. д. 23).
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии судом к своему производству заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (в данном случае – мировой судья судебного участка № 9 Катайского района Курганской области), по заявлению плательщика о возврате указанной государственной пошлины.
 
    Таким образом,сумма ... рублей, состоящая из произведенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано, не относится к убыткам и может быть возвращена истцу по его волеизъявлению.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В данном случае взысканию с Сафонова А. В. подлежат судебные расходы, понесенные истцом вследствие уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (... рублей), что составляет ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафонову А. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сафонова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.05.2012 г. в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафонову А. В. о взыскании части задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере ... рублей, убытков в размере ... рублей – отказать в связи с необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова