Решение от 17 апреля 2014 года №2-80/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-80/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-81/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» - Х______,
 
    при секретаре Берляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
 
    17.04.2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» к Попову В.М. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилье и коммунальные услуги, и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ТГК №9» обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за коммунальные услуги по состоянию на __.__.____ года в размере ____ руб., судебных расходов в виде затрат, связанных с оплатой госпошлины, в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Попов В.М. зарегистрирован в ________ и надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на __.__.____ года образовалась задолженность за период с __.__.____ года по __.__.____ года в размере ___ руб. До __.__.____ года управляющей компанией указанного дома являлось «___», которое __.__.___ года заключило с истцом соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого «____» передало ОАО «ТГК №9» право требования задолженности по ЖКУ, в том числе и с Попова В.М.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Ответчик Попов В.М., представители третьих лиц «___», «___» в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» Х____, действующая по доверенности, в суде настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности. Также представитель ответчика в суде сообщила, что при составлении искового заявления допущена описка в указании даты рождения Попова В.М., указана дата __.__.____ года рождения, вместо __.__.____ года рождения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей судебного участка №6 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что Попов В.М. с __.__.___ года зарегистрирован по месту жительства в ______. Таким образом, на момент принятия настоящего иска Попов В.М. в ______ по месту жительства не был зарегистрирован,судебные повестки, направленные на имя ответчика в _____, возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения.
 
    Согласно описанию границ судебных участков, утвержденных Законом Республики Татарстан 31.05.2000 № 177 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике татарстан», _________с подчиненной ему территорией находится на территории судебного участка, в пределах которого свою деятельность осуществляет мировой судья судебного участка №6 Зеленодольского района и г.Зеленодольска Республики Татарстан.
 
    Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №6 Зеленодольского района и г.Зеленодольска Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» к Попову В.М. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ___ руб. __ коп., и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере ____ руб. передать мировому судье судебного участка №6 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать