Решение от 19 мая 2014 года №2-80/2014

Дело № 2-80/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 г. с. Солонешное
 
    Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева, при секретаре Батукаевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Бунькову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Бунькову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>;
 
    просроченные проценты в размере <данные изъяты>;
 
    неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;
 
    неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Бунькову И.И. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в соответствии с графиком.
 
    Сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки.
 
    Заемщик Буньков И.И. не исполнил свои обязательства по возврату части основного долга и уплаты процентов в срок, установленный кредитным договором, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Ответчик Буньков И.И. исковые требования признал, подтвердил, что заключал с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с размером задолженности согласен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Буньковым И.И. был заключен кредитный договор №. Бунькову И.И. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л. д. 10-12).
 
    Банк свои обязательства выполнил и предоставил Бунькову И.И. <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью банка (л. д. 14).
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.п. 3.1., п. 3.2., п. 3.5 Буньков И.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и ответчик не представил возражений относительно данного факта.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Расчеты, представленные Сберегательным банком РФ (ОАО) судом проверены, признаны обоснованными и не оспариваются ответчиком.
 
    С учетом размера неустойки, баланса интересов сторон, отсутствия возражений со стороны ответчика суд полагает возможным не применять ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с Бунькова И.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Бунькова И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
 
    просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>;
 
    просроченные проценты <данные изъяты>;
 
    неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>;
 
    неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца через Солонешенский районный суд.
 
    Судья Солонешенского
 
    районного суда Т.П. Сухарева