Решение от 08 апреля 2014 года №2-80/2014

К делу № 2 -80/2014
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                                          Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                    Минко В.В.
 
    при секретаре                                                    Жариковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакулева В.Н. к Хрулеву А.Н. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бакулев В.Н. обратился в суд с иском к Хрулеву А.Н. о взыскании суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что согласно расписки от 11.09.2012 г. ответчик получил у истца займ в размере 2 000 000 рублей срок возврата до 30 сентября 2012 года.
 
    В соответствии с договором, Хрулев А.Н. обязался вернуть сумму до 30.09.2012 года. Сумма займа в размере 2 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.
 
    По мнению истца, размер основного долга по расписке составляет       2 000 000 рублей, а размер процентов на сумму долга составляет 222 750 рублей.
 
    В судебном заседании истец Бакулев В.Н. поддержал заявленные требования и настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчик Хрулев А.Н. суду пояснил, что сумму долга истцу выплатил с задержкой, которую он не отрицал, представил суду письменное возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что Бакулев В.Н. получил от него следующие суммы долга: в сентябре 2012 года – 450 000 рублей; 27 ноября 2012 года – 600 000 рублей; 29 декабря 2012 года – 800 000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 150 000 рублей также была передана истцу наличными, документальное подтверждение отсутствует. Считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 40 855 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
 
    возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах дела имеется расписка ответчика от 11.09.2012 г. о займе денег у Бакулева В.Н. в сумме 2 000 000 рублей (л.д.8).
 
    Ответчик представил суду документальное подтверждения возврата суммы долга в размере 1 850 000 рублей, оставшуюся сумму долга 150 000 рублей, ответчик вернул, но в материалах дела отсутствует документальное подтверждение возврата этой суммы долга. Истец Бакулев В.Н. получение денег в сумме 1 850 000 рублей признал, но при этом пояснил, что на самом деле Хрулев А.Н. занимал у него денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, когда он часть долга стал возвращать, Бакулев В.Н. одну из расписок на сумму займа 1 000 000 рублей ему вернул. Получение в счет возврата долга наличными 150 000 рублей отрицает.
 
    Таким образом, документального подтверждения долга на сумму 1 000 000 рублей (помимо заявленных в иске 2 000 000 рублей) Бакулевым В.Н. не представлено, в связи с чем данную сумму займа суд признает недоказанной.
 
    В то же время, ответчик Хрулев А.Н. доказательств возвращения денежных средств Бакулеву В.Н. в сумме 150 000 рублей в счет погашения займа также не представил.
 
    Исходя из этого, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 150 000 рублей.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты.
 
    Истцом заявлено требование об уплате процентов в сумме 222 750 рублей, исходя из расчета за период с 30.09.13 г. по 05.02.14 г. процентной ставки 8,25 % годовых.
 
    Из положений ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости, сделка не должна носить кабальный характер.
 
    В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    После истечения срока договора подлежит применению ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд пришел к выводу, что требования взыскания процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
 
    Проценты по договору займа следует рассчитывать с момента заключения расписки по каждой просроченной сумме на дату ее выплаты.
 
    Согласно Указания ЦБР от 13.09.12 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.12 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, размер процентов исчисляется следующим образом:
 
    - 150 000 рублей (задолженность) * 8,25% (ставка рефинансирования банка) / 365 (кол-во дней в году) * 493 (количество дней просрочки с 30.09.2012 г. по 05.02.2014 г.) = 16 715 рублей.
 
    - 600 000 рублей (задолженность) * 8,25% (ставка рефинансирования банка) / 365 (кол-во дней в году) * 58 (количество дней просрочки с 30.09.2012 г. по 27.11.2012 г.) = 7 866 рублей.
 
    - 800 000 рублей (задолженность) * 8,25% (ставка рефинансирования банка) / 365 (кол-во дней в году) * 90 (количество дней просрочки с 30.09.2012 г. по 29.12.2012 г.) = 16 274 рублей.
 
    Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости размер подлежащих уплате процентов подлежит уменьшению до 40 855 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исходя из этого, возврат госпошлины рассчитывается из суммы удовлетворенных требований, то есть из 150 000 рублей.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с Хрулева А.Н. уплаченная истцом государственная госпошлина в размере 4 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                           Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Бакулева Владимира Николаевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хрулева Алексея Николаевича в пользу Бакулева Владимира Николаевича сумму долга 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 40 855 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего взыскать 195 055 (сто девяносто пять тысяч пятьдесят пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                 /В.В.Минко/