Решение от 17 февраля 2014 года №2-80/2014

    Дело № 2-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                             с.Хову-Аксы
 
        Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кара-Сала В.Д.,
 
    при секретаре Дак А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Оюну В. П.-ооловичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее - ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Оюну В.П., указывая, что ответчик проживает в <адрес> Республики Тыва, потребляет электрическую энергию для бытового использования. При контрольном обходе 31 декабря 2010 года на приборе учета были зафиксированы показания 0 кВт. В ходе контрольной проверки приборе учета 14 ноября 2013 года в журнале контрольного обхода были зафиксированы показания прибора учета 2716 кВт. Оплата за потребленную электрическую энергию потребителем производилась частично в размере 500 рублей и ушла на погашение задолженности по старому прибору учета. Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию у потребителя на 14 ноября 2013 года составляет 4 274 рубля 44 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 4 274 рубля 44 копейки.
 
    Представитель истца Зайцева Ю.С. действующая по доверенности на судебное заседание, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Оюн В.П. на судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, заказное письмо с уведомлением возвращено в суд, согласно справки председателя администрации Оюн В.П. по указанному адресу не проживает с 2011 года.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Поскольку ответчик Оюн В.П. согласно справки администрации с. Чал-Кежиг по указанному в исковом заявлении адресу не проживает с 2011 года, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, при этом истец не просил о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим, при таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию необоснован, и не подлежит в удовлетворении.
 
        Согласно ходатайству истца в связи с его финансовым положением уплата госпошлины при подаче иска в соответствии со ст.90 ГПК РФ было отсрочено до вынесения решения.
 
    В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход соответствующего бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
        В удовлетворении иска ОАО «Тываэнергосбыт» к Оюну В. П.-ооловичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию отказать.
 
        Взыскать с ОАО «Тываэнергосбыт», в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                       Кара-Сал В.Д.
 
    .