Решение от 05 февраля 2014 года №2-80/2014

Дело № 2-80/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Надым                            05 февраля 2014 года
 
    Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» в лице Надымского филиала к "Г", "А" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Газпром энерго» в лице <адрес> обратился с требованиями к "Г" о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, мотивировал тем, что в период с декабря 2012 года по настоящее время Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу энергоресурсов ответчику по договору снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления от 01.08.2012 года. Истец принял на себя обязательства обеспечивать потребителя через присоединенную сеть коммунальными ресурсами для бытового потребления: тепловую энергию, холодное водоснабжение, осуществлять прием сточных вод, которые исполняет надлежащим образом, претензий со стороны ответчика не поступало. В нарушение условий договора снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления, ответчик пропускает предусмотренные договором сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов, оплату не производит. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате в период с декабря 2012 года по 01 ноября 2013 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 66867,08 рублей, которую просил взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена "А", как законный представитель несовершеннолетнего сособственника жилого помещения.
 
    Представитель истца "Б" в судебном заседании на требованиях настаивал, указал на публичность договора водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Согласился на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчики "Г", "А" в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью несовершеннолетнего "В" и "Г" на основании решения Надымского суда от 17.10.2012 года, свидетельства о праве собственности от 15.02.2013 года, доля в праве 1/2.
 
    Ранее собственником указанной квартиры являлось "****" ответчик "Г" с семьей проживал в указанной квартире на основании договора аренды жилого помещения от 01.03.1997 года.
 
    Как установлено, ООО «Газпром энерго» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей жильцам <адрес> такие коммунальные услуги, как водоотведение, отопление, холодное и горячее водоснабжение.
 
    01 августа 2012 года между ООО «Газпром энерго» и "Г" заключен договор снабжения коммунальными услугами для бытового потребления. Предметом договора является подача потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для бытового потребления: тепловую энергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, прием сточных вод (п. 1.1 договора). Потребитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией (п. 3.3 договора). За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора). Договор сторонами подписан и не оспаривался.
 
    Согласно платежным документам в материалах дела, плата за коммунальные услуги начисляется на троих человек.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.
 
    В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.
 
    .
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию.
 
    Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден копией лицевого счета, квитанциями о начислении платы за коммунальные услуги, с указанием наименования и платежных реквизитов ресурсоснабжающей организации, задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги образовалась за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года.
 
    В связи с чем, с ответчиков в долевом отношении в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере 66867,08 рублей.
 
    Доказательств погашения задолженности за ЖКУ ответчиками не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2206,01 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "Г" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице <адрес> задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 33433 (тридцать три тысячи четыреста тридцать три) рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 (одну тысячу сто три) рубля.
 
    Взыскать с "А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» <адрес> задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 33433 (тридцать три тысячи четыреста тридцать три) рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 (одну тысячу сто три) рубля.
 
    Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 10 февраля 2014 года
 
    .                        судья Е.В. Миниханова