Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-80/2014
дело №2-80/2014
Решение
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Т.Е. Афонасьевой
при секретаре судебного заседания О.В. Шемякиной
с участием ответчиков Жиляева С.Г., и Жиляевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жиляеву Сергею Георгиевичу и Жиляевой Олесе Васильевне о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке.
Установил:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось с исковым заявлением к Жиляеву Сергею Георгиевичу и Жиляевой Олесе Васильевне о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Жиляевым С.Г., был заключён кредитный договор № БКИ, согласно которого истец предоставил ответчику Жиляеву С.Г., кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на ремонт животноводческих помещений, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По данному договору ответчик принимал на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту и возврата процентов по нему, между истцом и Жиляевой О.В., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное лицо приняло на себя солидарные обязательства за неисполнение обязательств заемщика.
Ответчик Жиляев С.Г., не исполнил свои обязательства надлежащим образом, своевременное погашение основного долга и процентов по нему не осуществлял. В связи с неисполнением ответчиком Жиляевым С.Г., обязательств перед Банком сложилась задолженность по платежам и процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Жиляева С.Г., и Жиляевой О.В., а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился, о дне слушания своевременно и надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. В связи, с чем суд считает возможным при наличии в деле указанного заявления, рассмотреть дело в отсутствии истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Ответчик Жиляев С.Г., исковые требования признал, суду пояснил, что действительно заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения, кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на ремонт животноводческих помещений. Однако в связи с возникшим тяжелым материальным положением он не вносил требуемую договором оплату. Поэтому и сложилась задолженность по кредитному договору, которую обязуется оплатить.
Ответчик Жиляева О.В., исковые требования признала, и не отрицала факта заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства с банком в обеспечение кредитного договора заемщика Жиляева С.Г..
Судом ответчику разъяснено положение ст. 173 ГПК РФ, а именно то обстоятельство, что при признании иска ответчиками, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как заявленные исковые требования обоснованны, в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат закону и не нарушают чьих либо прав и интересов.
Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 и ответчиком Жиляевым С.Г., был заключен кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт животноводческих помещений (л.д.10-13).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Жиляевой О.В., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение кредитных обязательств (л.д.23-24).
В силу с п.1.1 Кредитного договора Жиляев С.Г., обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.4.1, п.4.2 Кредитного договора, а также срочного соглашения от № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу (л.д.10-13).
Как следует из требований п.4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.11).
В соответствии с п.4.5 отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счёту.
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Сумма кредита по договору в размере <данные изъяты> рублей была выплачена банком ответчику Жиляеву С.Г., путем зачисления на счет № по вкладу, о чем свидетельствует заявление Жиляева С.Г. на зачисление кредита (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ с Жиляевой О.В., в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Жиляевым С.Г., всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора заключенного Жиляевым С.Г., и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (л.д.23-24).
Как следует из представленного банком расчета задолженности заемщиков Жилеява С.Г., и Жиляевой О.В., на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из движения просроченного основного долга просроченных процентов и неустойки за просрочку следует, что Жиляев С.Г., нерегулярно вносил основные платежи по кредиту (л.д.15-22).
Таким образом, с учетом исследованных фактических обстоятельств по делу суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Жиляева С.Г., и Жиляевой О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требований о расторжении кредитного договора сторонами не заявлено.
Истцом оплачена государственная пошлина из расчета суммы иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом в пользу истца с учетом суммы удовлетворенных исковых требований подлежит взыскать с ответчиков Жиляева С.Г., и Жиляевой О.В., сумму затрат понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.55; ст.67; ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Принять признание иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жиляеву Сергею Георгиевичу и Жиляевой Олесе Васильевне о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке –ответчиками Жиляевым Сергеем Георгиевичем и Жиляевой Олесей Васильевной.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жиляеву Сергею Георгиевичу и Жиляевой Олесе Васильевне о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке - удовлетворить.
Взыскать с Жиляева Сергея Георгиевича и Жиляевой Олеси Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке:
а именно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, с Жиляева Сергея Георгиевича и Жиляевой Олеси Васильевны в солидарном порядке, затраты понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Т.Е. Афонасьева
