Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-80/2014
Дело № 2-80/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 23 апреля 2014 года
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:
истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»),
ответчика – Александра Алексеевича Сипунова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Александру Алексеевичу Сипунову о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к А.А. Сипунову о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.А. Сипуновым был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику А.А. Сипунову был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.
В связи с нарушением ответчиком А.А. Сипуновым обязательств по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2014 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Ответчику А.А. Сипунову 20 января 2014 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответчиком данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного, истец просил с учетом заявления об уменьшении исковых требований, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и А.А. Сипуновым, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 с А.А. Сипунова сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик А.А. Сипунов, не возражал относительно удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив суду, что ДД.ММ.ГГГГ им частично была погашена задолженность в сумме <данные изъяты>, при этом указав, что не имеет возможности единовременно погасить задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание не явился надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания: представитель истца С.С. Краснощёков, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России, и поскольку за ответчиком А.А Сипуновым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, и с учетом предоставленного суду заявления об уменьшении исковых требований ОАО «Сбербанк России», просил взыскать с А.А. Сипунова в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 числящуюся задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и А.А. Сипуновым был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику А.А. Сипунову был выдан кредит в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых на срок 60 месяцев.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк Росии» выполнены в полном объеме.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
Согласно кредитному договору ОАО «Сбербанк России» ответчику был предоставлен кредит под 22,50 % годовых.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных банком документов следует, что вносимые А.А. Сипуновым денежные суммы были недостаточными для погашения платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
В связи с погашением ответчиком А.А. Сипуновым ДД.ММ.ГГГГ частично задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Согласно пункту 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 договора.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем в адрес А.А. Сипунова истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены ответчиком А.А. Сипуновым без исполнения.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору на день рассмотрения спора в суде, ответчиком не исполнены. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору законны и обоснованны.
В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, Банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.2.3 Условий кредитного договора, вправе потребовать от заемщика А.А. Сипунова досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Таким образом, согласно расчету, представленному представителем ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика А.А. Сипунова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ от истца ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого за ответчиком А.А Сипуновым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика А.А. Сипунова должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в размере 2434 рублей 54 копеек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Александру Алексеевичу Сипунову о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Александром Алексеевичем Сипуновым.
Взыскать с Александра Алексеевича Сипунова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Александра Алексеевича Сипунова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кадошкинского районного
суда Республики Мордовия В.А. Пужаев
