Решение от 27 января 2014 года №2-80/2014

Дело № 2-80/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014г. пос. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области <данные изъяты>, при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах муниципального образования <данные изъяты> <адрес> к <данные изъяты>, ФИО1, 3-лицу <данные изъяты> в порядке статьи 45 ГПК РФ, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, и недействительным зарегистрированного права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <данные изъяты> <адрес> к <данные изъяты>, Болтаеву Т.К., 3- лицу Комитету по управлению имуществом <данные изъяты> в порядке статьи 45 ГПК РФ, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, и недействительным зарегистрированного права собственности.
 
    В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка законодательства органами местного самоуправления <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 была выдана выписка из похозяйственной книги №, в которой указано, что Болтаеву Т.К. ранее предоставлялся в пользование земельный участок по адресу: <адрес>. На основании данной выписки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за Болтаевым Т.К. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, и выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Вместе с тем, проведенная проверка показала, что сведения, содержащиеся в выписке, не соответствуют действительности. Проведенным в ходе проверки осмотром похозяйственной книги № установлено, что под номером лицевого счета - №, указанном в выписке от ДД.ММ.ГГГГ участок по <адрес> не зарегистрирован. Болтаеву Т.К. земельный участок по адресу: <адрес> не выделялся. Каких-либо документов, подтверждающих, что Болтаеву Т.К. в установленном порядке был предоставлен спорный земельный участок в период до введения в действие Земельного кодекса РФ, в ходе проверки не установлено. Поскольку право собственности Болтаева Т.К. на земельный участок зарегистрировано при отсутствии правовых оснований его возникновения, такое право подлежит прекращению. Использование Болтаевым Т.К. земельного участка нарушает права <данные изъяты> как органа, уполномоченного на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    На основании изложенного, прокурор Октябрьского района Ростовской области просил суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Болтаеву Т.К. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты>, по адресу по адресу: <адрес>, а так же признать недействительным зарегистрированное право собственности за Болтаевым Т.К. на данный земельный участок.
 
    В судебное заседание помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области <данные изъяты> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Болтаев Т.К. в судебное заседание явился, заявленные требования прокурора Октябрьского района Ростовской области признал в полном объеме.
 
    Ответчик <данные изъяты>, в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно направленного в суд заявления с исковыми требованиями прокурора Октябрьского района Ростовской области согласны в полном объеме, просила данное дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    3-лицо <данные изъяты> своего представителя в суд не направил. Согласно предоставленного в суд заявления с исковыми требованиями прокурора Октябрьского района Ростовской области согласен в полном объеме, просил данное дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает правомерным данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика и 3 лица.
 
    Выслушав пояснения сторон, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу при осмотре похозяйственной книги № судом было установлено, что под номером лицевого счета - №, указанном в выписке от ДД.ММ.ГГГГ, участок по <адрес> не зарегистрирован. Болтаеву Т.К. земельный участок по адресу: <адрес> не выделялся. Каких-либо документов, подтверждающих, что Болтаеву Т.К. в установленном порядке был предоставлен спорный земельный участок в период до введения в действие Земельного кодекса РФ, судом не установлено.
 
    Следовательно суд приходит к следующему выводу, что доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка, установленной ст.34 Земельного кодекса РФ, либо выделения спорного земельного участка Болтаеву Т.К. до принятия Земельного кодекса РФ иным путем в материалах дела нет.
 
    Поскольку выписка из похозяйственной книги под номером лицевого счета - №, от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Болтаева Т.К. права на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу по адресу: <адрес> содержит недостоверные сведения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Октябрьского района Ростовской области.
 
    Учитывая, что выписка из похозяйственной книги, выдаваемая органом местного самоуправления в силу положений ст. 25.2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ является основанием для регистрации права собственности, суд так же приходит к выводу о признании недействительной регистрации указанного права за Болтаевым Т.К., исключив данную запись из Единого государственного реестра прав.
 
    Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет, от которой истец освобожден в соответствии с требованиями ст.ст. 333.19 ч.1 п. 7, 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового Кодекса РФ в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Октябрьского района Ростовской области - удовлетворить.
 
    Признать недействительной выписку из похозяйственной книги под номером лицевого счета - №, от ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, исключив данную запись из Единого государственного реестра прав.
 
    Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.01.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 31.01.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд <адрес>, после изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Мамонова Е.А.