Решение от 03 июня 2014 года №2-80/2014

Дело № 2-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Соловьевой И.Н..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курьерову Р.С., Жиганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Курьерову Р.С., Жиганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с Курьеровым Р.С. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 4.2.1. правил кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения» № 1, установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к соглашению.
 
    Согласно п. 4.2.2 правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 2 соглашения определен срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 4.7 правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курьеров Р.С. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курьерова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГперед ОАО «Россельхозбанк» составила <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> копеек сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
 
    В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГв качестве обеспечения надлежащего исполнения Курьеровым Р.С. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГс Жигановым А.В.
 
    Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Курьеровым Р.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена. Просит взыскать с Курьерова Р.С., Жиганова А.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхобанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Алексакова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.
 
    Ответчику Курьерову Р.С. по указанному в исковом заявлении, последнему известному местожительства, месту регистрации: <адрес>, р.<адрес> направлялись в порядке ст. 113 ГПК РФ были направлены заказной почтой с уведомлением судебные повестки с указанием даты беседы ДД.ММ.ГГГГ, даты судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанные судебные извещения были возвращены Почта России в адрес Бековского районного суда с указанием причины невручения «отказ адресата от получения».
 
    Суд с учетом положений ч. 2 ст. 17 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курьерова Р.С.
 
    Ответчик Жиганов А.В. иск не признал. Пояснил, что между ним и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства, согласно условиям данного договора он принял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Курьеровым Р.С. обязательств по кредитному договору отвечать солидарно с заемщиком перед банком. Расчет задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек не оспаривает.
 
    Заслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Алексакову М.В., ответчика Жиганова А.В., изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в частности соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и Курьеровым Р.С. было заключено соглашение путем присоединения заемщика Курьерова Р.С. к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3» в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в суме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (п.п. 1, 2 соглашения).
 
    Получение ответчиком Курьеровым Р.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком Курьеровым Р.С.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится дифференцированными платежам, процентная ставка в размере 16.75% годовых, полная стоимость кредита составляет 18,09 %годовых, дата платежа – 10 число каждого месяца, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.п. 3, 7, 8, 10, 11 соглашения).
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Курьеров Р.С. обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, а именно: погашение кредита и уплату процентов не производил в сроки, предусмотренные условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается данными лицевого счета Курьерова Р.С.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> копеек сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов, что подтверждается данными расчета суммы иска на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ От ответчиков возражений относительно расчета и суммы долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.
 
    Из правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п. 4.7.) следует, что стороны устанавливают право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    Из уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался с уведомлением об образовавшейся за заемщиком Курьеровым Р.С. задолженности в связи с невыполнением обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату полученных денежных средств и уплаты процентов и предложением произвести погашение образовавшейся задолженности.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела, в частности соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9), договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения принимается договор поручительства физического лица заключенного с Жигановым А.В..
 
    Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Жиганов А.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Курьеровым Р.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Курьеровым Р.С. и ОАО «Россельхозбанк» в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и (или) штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    При указанных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно с Курьерова Р.С., Жиганова А.В. задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, исковые требования истца – подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Главой 7 ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с Курьерова Р.С., Жиганова А.В. – каждого в пользу ОАО «Росельхозбанк» Пензенского регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курьерову Р.С., Жиганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Курьерова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, Жиганова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу Отрытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать с Курьерова Р.С., Жиганова А.В. - каждого в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 г.
 
    Судья