Решение от 14 марта 2014 года №2-80/2014

    №2-80/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Калтасы РБ 14 марта 2014 года
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
 
    при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Давлетову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд к Давлетову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № <адрес>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 0,15% в день. Согласно мемориального ордера денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользования кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, которые являются неотъемлимой частью Договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора. Однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита. Поэтому истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составила 134 191 руб.03 коп., в том числе: 64 167 руб.75 коп.- основной долг; 23 857 руб.11 коп.-задолженность по процентам; 22 479 руб.26 коп.- пени по просроченному основному долгу; 23 686 руб.11 коп.- пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также государственную пошлину в размере 3883 руб.82 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без нее, направив ей копию судебного постановления.
 
    Ответчик Давлетов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что в связи с трудным материальным положением он не мог выполнить свои обязательства по вышеназванному кредитному договору, в настоящее время он устроился на работу и обязуется погасить указанную задолженность.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что по Кредитному договору № 788-34233751-810/12ф от 22.03.2012г. истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 0,15% в день. Согласно мемориального ордера денежные средства были предоставлены ответчику 22.03.2012г.. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользования кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца начиная с апреля 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, которые являются неотъемлимой частью Договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора. Однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита. Поэтому истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на 27.01.2014г. задолженность ответчика перед Банком составила 134 191 руб.03 коп., в том числе: 64 167 руб.75 коп.- основной долг; 23 857 руб.11 коп.- задолженность по процентам; 22 479 руб.26 коп.- пени по просроченному основному долгу; 23 686 руб.11 коп.- пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также государственную пошлину в размере 3883 руб.82 коп. Согласно п.5.2 данного Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с подлежащими уплате суммами, предусмотренными Договором.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, суд считает обоснованными и правомерными.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы по настоящему делу, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Давлетову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть Кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 134 191 руб.03 коп., в том числе: 64 167 руб.75 коп.- основной долг; 23 857 руб.11 коп.-задолженность по процентам; 22 479 руб.26 коп.- пени по просроченному основному долгу; 23 686 руб.11 коп.- пени по просроченным процентам, а также государственную пошлину в размере 3883 руб.82 коп..
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Э.Н.Александров