Решение от 30 января 2014 года №2-80/2014

    №2-80/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Катаеву Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Катаеву Роману Евгеньевичу обратилось ООО «Русфинанс банк», указывая, что 01.02.2011 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинас банк» и Катаевым Романом Евгеньевичем, ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> на срок до 01.02.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель №, кузов №
 
    В целях обеспечения выданного кредита 01.02.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушение Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинас банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
 
    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Катаева Р.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
 
    - Единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>
 
    - долг по уплате комиссии – <данные изъяты>
 
    - текущий долг по кредиту – <данные изъяты>
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>
 
    - долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)<данные изъяты>
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО «Русфинанс банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразится на его исполнении.
 
    В соответствии с п. 9.1 кредитного договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в федеральном суде Ленинского района г. Самары, Железнодорожном районном суде г. Новосибирска либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
 
    Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска Новосибирской области, по договорной подсудности.
 
    Просят взыскать с гражданина Катаева Романа Евгеньевича в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель № кузов №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинас банк» в <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинас банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседании представитель ООО «Русфинанс банк» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
 
    Катаев Роман Евгеньевич показал суду, что с исковыми требованиями он согласен полностью, задолженность по кредиту готов погасить.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) ООО «Русфинас банк» предоставил Катаеву Р.Е. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), залогодатель – Катаев Р.Е. предоставил залогодержателю – ООО «Русфинанс банк» в залог транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела видно, что Катаев Роман Евгеньевич существенно нарушил условия договора и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд ООО «Русфинанс банк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Так же ООО «Русфинанс банк» оплатил государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Катаева Романа Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинас банк» в <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Катаева Романа Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинас банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Катаева Романа Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Первушин Ю.Н.